Prendeu um homem de 84 anos em uma residência em Navarra depois de supostamente matar outro preso, 64

O juiz da seção civil e a instrução do Tribunal de Instância de Tudela (Plaza nº 1) concordaram em entrar na prisão provisória, comunicada e sem fiança para um homem como suposto autor de um crime de assassinato por um crime cometido na segunda -feira em uma residência de um cascante, onde teria matado um colega de quarto. Conforme relatado pela polícia foral, o suposto autor tem 84 anos e a vítima, 67 anos.

Na ordem de entrada na prisão, o juiz afirma que “alguns fatos, sem prejuízo da qualificação subsequente, que seriam constitutivos de um crime de assassinato consumado, do artigo 139.1a do Código Penal, que fornece multas que variam entre quinze e vinte e cinco anos na prisão”.

O carro ressalta que o suposto autor do crime se aproximou da cama em que ele compartilhou um quarto com a vítima, a quem jogou contra o chão e bateu no rosto com grande violência, causando sua morte “, sem nenhuma possibilidade de defesa”.

O juiz considera que “indicações suficientes para considerar” o detido como responsável pelos fatos desde que ele era “a única pessoa que estava na sala” junto com a vítima “, pois cerca de 20 horas se deitaram em seus respectivos camas para dormir, sem concorrer a qualquer indicação de intervenção de terceiros”.

“De fato, a partir das gravações das câmeras de segurança instaladas no salão do térreo, segue -se como – os dois moradores – concordaram com a sala e, embora o interior da sala não tenha sido registrado, durante o período indicado, nenhuma terceira pessoa entrou, de modo que as indicações determinam inequivocamente – no autor da agressão brutal”, diz o carro.

Cerca de 22,40 horas, o pessoal da residência encontrou o corpo da vítima deitado no chão, apresentando vários ferimentos no rosto e no crânio, sangrento, enquanto o suposto autor dos eventos estava deitado em sua cama, com restos de sangue nas mãos e pés.

Os trabalhadores da residência expressaram aos agentes da polícia foral de Navarra que o suposto autor lhes disse que “eles haviam colocado um na sala e o bateram”, de acordo com a ordem judicial.

Em conexão com o exposto acima, foi a primeira vez que esse homem estava dormindo na residência da companhia de outro residente, “sendo uma circunstância provavelmente interpretada por – o detido – como um elemento disruptivo, que em conjunto com a deterioração cognitiva que sofreu propiciou uma agressão tão brutais”. “Esses sinais sólidos mostram bastante razões para considerá -lo criminalmente responsável pelo crime investigado”, ele recolhe o carro.

Além disso, o juiz considera que “existe um risco de repetição criminosa, tendo em vista essa agressão inesperada, como brutal, implantada por – o detido – sobre seu colega de quarto, enquanto dormia”.

Assim, o juiz ressalta que, “caso de não adotar a prisão provisória, existe um risco muito alto de que os investigados possam cometer atos de natureza idêntica sobre as pessoas que cercam, especialmente se ele sofre de uma patologia, como a relatada pelo médico forense, que poderia promover e/ou melhorar uma agressão tão bruta e forçada”. “Tais circunstâncias mostram risco de repetição para terceiros, justificando a adoção da prisão provisória para tais propósitos”, explica ele.

Contra a ordem de entrada na prisão, ela pode ser apresentada perante o Tribunal de Reforma dentro de três dias a partir do dia seguinte à notificação e apelo, subsidiariamente à de reforma ou de forma independente, dentro de cinco dias, contando do dia seguinte à notificação.