A Suprema Corte confirmou a sentença a 15 meses de prisão por abuso de animais por um fazendeiro Cordoba que deixou a fome conscientemente … e falta de cuidado para 170 ocasiões que levantaram em sua exploração da fonte de obejuna.
A Câmara Penal do Tribunal Superior de acordo com que, como acordado anteriormente com a sentença do Tribunal Provincial de Córdoba, esse homem é o autor de um crime de abuso contínuo, e é por isso que ele rejeita seu apelo à cassação e mantém contra ele a penalidade adicional de três anos e seis meses de combustível especial para o exercício de qualquer profissão.
Os fatos que ambos os tribunais consideram comprovados indicam que o condenado e o proprietário das ocasiões foram o único administrador de uma extensa exploração localizada na população de Cordoba acima mencionada que foi dedicada ao primer dessas aves para a produção de Pate, por três semanas, por meio de três semanas. A investigação judicial certifica que também o fez com o conhecimento absoluto do estado de desnutrição em que eles eram e «com total desprezo pela vida« desses animais, uma vez que o funcionário encarregado da alimentação dos pássaros se comunicava expressamente a ele a falta de alimentação e a má condição em que estavam.
“Todo animal é um ser sintoma, merecendo o respeito respeitável contra a vida, seja humano”, argumenta ou não o tribunal
A resolução diz que, quando os serviços veterinários da Junta de Andalucía e os agentes do Serviço de Proteção à Natureza (Seprona) da Guarda Civil foram encontrados nos mortos, a maioria se acumulou e no estado avançado de desnutrição. De acordo com o atestado, eles não tinham água de alimentação ou bebida – uma pequena fonte de bebida e um pequeno lago de águas de tempestades em algumas canetas, onde bebiam, banharam e definiram – e não receberam sua situação séria os cuidados de saúde adequados.
A Suprema Corte considera que os fatos comprovados são integráveis no conceito de crime contínuo e não em um único crime, como afirmou o recorrente. “A morte de 170 ocasiões como conseqüência de omissões encadeadas que privaram os animais de cuidados indispensáveis para evitar a sede, a fome e os cuidados veterinários até o momento de sua morte coletiva devem ser tratados de acordo com as regras do crime contínuo, para punir de acordo com o artigo 74 do Código Criminal”.
A sentença, apresentação do magistrado Manuel Marchena, enfatiza que “o sofrimento de um animal, a morte de um ser vivo exige um tratamento criminal que adquire significado de sua consideração como sintoma e, portanto, protegido em sua própria mesmice”. O ex -presidente da Câmara Penal acrescenta que, no caso examinado “havia 170 animais falecidos que não podem ser degradados na condição de coisas não individualizáveis por sua própria singularidade”. “A reificação dos animais” é contrária ao estado de nossa legislação e aos valores compartilhados que já fazem parte de uma normalidade sociológica que vê em todos os animais um sintomas, merecendo o respeito aplicável na frente da vida, seja ou não humano. “
Uma agonia coletiva
A Câmara rejeita os argumentos da recorrente porque enfatiza que os atos criminosos ocorreram por um longo período de tempo que culminou nos três dias em que a investigação coloca o momento de “uma agonia coletiva que levou à morte dos animais”. O Tribunal não aceita reduzir a qualificação do que aconteceu porque, antes desse resultado, “a pessoa encarregada da exploração e alimentação dos animais alertou o acusado da falta de alimentação e do estado de desnutrição das ocasiões”, que não fez nada para evitá -lo.
Em resumo, “os animais não receberam a atenção veterinária regular que exige o cuidado de uma fazenda ecológica” e a pessoa responsável “também não dispensou os cuidados indispensáveis para a sobrevivência das ocasiões”. “Havia, portanto, muitas omissões que secciavam a vontade unitária de desconsiderar os animais que guardavam e explodiam em sua fazenda”, conclui o Tribunal.
