Supremo Tribunal emitirá aviso de condolências a um advogado sênior pela primeira vez, por que o Top Court Angry, Know Todo o caso

Suprema Corte: A Suprema Corte decidiu emitir um aviso de causa do programa a um advogado sênior, perguntando por que a designação fornecida pelo tribunal do Apex não deve ser cancelada. Essa decisão sem precedentes surgiu em vista das alegações de má conduta contra o advogado sênior Rishi Malhotra. O tribunal completo foi convocado pelo juiz Sanjeev Khanna decidiu por unanimidade. Consistia em juízes de todos os principais tribunais do lado administrativo. O tribunal do Apex fez fortes comentários contra Malhotra em 20 de fevereiro.

Advogados acusados ​​de suprimir muitos fatos

O advogado é acusado de suprimir fatos importantes em vários casos de liberação prematura de prisioneiros, além de fazer declarações enganosas, apesar dos avisos do tribunal do Apex. Todo o tribunal autorizou o secretário geral Bharat Parashar a emitir um aviso de causa da causa. Parashar disse que Malhotra deve ter outra oportunidade de esclarecer sua conduta antes de privá -lo da designação sênior.

Em sua decisão de 20 de fevereiro, um banco do juiz Abhay, Oka e o juiz Augustine George Cristo, criticaram sua conduta em um caso recente e o acusaram de não revelar que o tribunal do Apex havia proibido o condenado por 30 anos. Da mesma forma, o Tribunal constatou que Malhotra havia enganado o Supremo Tribunal em outras ocasiões.

Peeth levantou questões

O tribunal da Apex disse: “Esclarecemos que não estamos registrando nenhuma conclusão final contra o advogado sênior Rishi Malhotra, sobre a questão de saber se sua designação pode ser retirada, deixamos a decisão de decidir sobre o assunto ao Chefe de Justiça da Índia”. O banco disse que o que ele apresentou é certificado por registros. O tribunal disse que Malhotra foi nomeado advogado sênior em 14 de agosto de 2024. O banco expressou surpresa se o sistema de designações seniores estabelecidas sob essas decisões estava realmente funcionando de maneira eficaz.

O banco disse que, para responder a essa pergunta, a introspecção séria exige se as regras tomadas no contexto dessas decisões garantiram que apenas advogados qualificados estejam sendo indicados. O banco disse que ela não poderia discordar de duas decisões vinculativas nem adotar a abordagem oposta. O banco disse, no entanto, tudo o que estamos fazendo é expressar algumas dúvidas e preocupações sérias. Propomos fornecer instruções de que o problema deve ser colocado perante o Chefe de Justiça da Índia para considerar se é necessário repensar o número apropriado sobre o assunto. (PTI)

As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.