O Tribunal Provincial de Salamanca absolveu um jovem com um crime de agressão sexual. A vítima, que não se lembra de nada de três na manhã do dia em que os eventos ocorreram, denunciou a exculpação depois de saber que haviam feito sexo e não se lembraram de nada. Eles eram colegas do instituto e anteriormente ela o rejeitou. No entanto, naquela noite e como a frase ditava, eles fizeram sexo sem camisinha.
No dia seguinte a esse evento, o jovem enviou várias mensagens em um tom “afetuoso” para seu parceiro, quando começou a reconstruir uma noite em que não se lembra de nada. Ele confessa que bebeu o mesmo que em outras ocasiões e que nunca havia acontecido com ele para não se lembrar da parte da noite.
Ele concluiu que não havia sido mimado e, ao mesmo tempo, foi ao hospital acompanhado por sua mãe, onde teve um ataque de ansiedade. Bloqueou o homem. Ele recebeu tratamento psicológico.
Entre outros detalhes, na sentença estão momentos que apóiam o óbvio estado de embriaguez da jovem, que não pôde abrir a porta de sua casa na chegada, vomitada no banheiro e teve que ser ajudada a colocar em seus pijamas e ir para a cama para uma amiga dela -não o acusado de agressão sexual. Além disso, em algumas imagens mostradas perto do chão da jovem, você pode ver como um dos amigos leva uma pessoa a uma pessoa, previsivelmente a jovem.
No dia seguinte, no grupo WhatsApp de seus colegas de classe, foi enviado um vídeo no qual ela mesma reconheceu que não sabia que dois de seus colegas de equipe estavam fazendo em seu quarto.
A declaração de um colega de classe
Uma das pessoas que testemunharam era amiga de ambas as partes, confessando que naquela época eu era mais amiga do jovem. No entanto, após os eventos que ocorreram, ele não teve contato com o homem novamente e permanece como amigo da vítima.
Além disso, outro dos amigos da vítima aponta em seu testemunho de que “desde o início sua amiga disse que não queria foder com o réu e que ela lhe deu uma recusa igualmente”.
As testemunhas
A sentença determina que não há corroboração do testemunho da vítima na opinião das testemunhas. “Nenhuma das testemunhas declarou que foi visto claramente que Vegoña não sabia e não sabia o que estava fazendo”.
O testemunho da absolvição
“Foi ela quem deu origem a tudo”, diz o réu. Segundo o jovem, ele lhe deu algo porque sabia que tinha um namorado, depois de várias tentativas de manter um relacionamento. Ele também o apressou que seu amigo foi o próximo. No entanto, ela fez sexo com ela, não conservante, mas não veio para ejacular.
A vítima não está provada para fazer sexo
De acordo com a audição provincial, a vítima não se recusa a manter as relações sexuais, reivindicando alguma capacidade de auto -determinação de acordo com o contexto em que a situação relatada ocorre.
«From the perspective of an impartial observer, it can be considered reasonable to think that the defendant could not have clearly perceived the absence of consent of the young woman (for not being able to provide free consent to the sexual relationship) since it is preceded by a behavior in which the complainant shows a capacity of self -determination or that has incurred an error to the improper assume that the consent exists in the context, given the context, given the context in which the context Existe no contexto, dado o contexto, dado o contexto de que há um contexto em que as relações sexuais foram produzidas ”, ele dita a sentença.
