A ciência treme em face de dois fenômenos que ameaçam entrar em colapso o que até agora apóia o prestígio da pesquisa e a reputação dos cientistas … e instituições. Primeiro, o surgimento de publicações que diminuem ou cancelam o processo de revisão da metodologia e o resultado de um estudo. O outro, o surgimento de congressos que envolvem sua programação para todos que pagam. As cabeceiras se multiplicaram graças à margem de lucro que deixa a coleta de suas taxas, entre 5.000 e 12.000 euros por artigo, segundo várias fontes, e alguns editores relaxam as regras de verificação para obter o máximo possível de textos. Estima -se que cerca de três milhões de artigos sejam publicados no mundo.
Algumas semanas atrás, um dos maiores editores científicos do planeta, com revistas em áreas como genética, medicina ou biologia, citou todos os seus editores para alertá -los para a proliferação de artigos criados artificiais e instruí -los sobre como reconhecê -los e evitá -los, dentro da estrutura da “crise de confiança e integridade”, de acordo com a ciência. Criado para gerar impacto, embora sua contribuição seja anulada, por empresas que no mundo científico são conhecidas como artigos (‘Paper Mills’) e que são vendidos a acadêmicos desesperados para cobrir uma cota de publicações anuais para suas promoções ou promoções.
Estima -se que existam mais de 15.000 “revistas predatórias” caracterizadas por exigir um pagamento rápido, tendo pouco rigor na revisão e conselhos editoriais falsos que às vezes menciona alguma eminência sem sua autorização, de acordo com o estudo “lutando contra as revistas e conferências predatórias acadêmicas”. Feito pela Interacademy Partnership (IAP), uma plataforma que integra cerca de 140 Academias de Ciência, Engenharia e Medicina, inclui uma pesquisa de quase dois mil pesquisadores de 112 países, e a quarta parte reconheceu ter publicado em uma dessas revistas para progredir em suas carreiras e para a conveniência e o Ease. Um décimo manteve que ele não sabia como diferenciar um legítimo de um predador. É, o documento conclui, de uma prática “enraizada” entre os cientistas.
O alarme começou a pular quando o sistema que classifica as publicações acadêmicas por sua importância e impacto, a Web of Science, expulsou 50 revistas de “ameaçar integridade” com deficiências metodológicas, alguns anos atrás. “Considera -se que o comportamento deles não é ético e eles são chamados de Predators porque têm padrões de integridade mais relaxados”, explica Isabel Sanmartín, pesquisadora do CSIC e do Royal Botânica Jardim e membro de uma comunidade de revisores independentes de primeiro nível. «Esse problema foi exacerbado após a pandemia, porque havia uma necessidade de obter resultados o mais rápido possível, e a revisão de pares (dois especialistas que provam os detalhes de maneira altruísta) podem levar até um ano. Além disso, a pressão a ser publicada em jovens pesquisadores cresceu. Antes, com dois ou três artigos por ano, era suficiente para uma promoção. Agora eles precisam de dez ou doze ».
“Temos ferramentas que detectam plágio, mas a inteligência artificial também é treinada para evitá -las”
Isabel Sanmartín
Pesquisador CSIC
Com as ferramentas apropriadas para processar enormes massas de informação e compor itens com dados de outros reservatórios, as ‘fábricas de artigos’ dinamitam o coração da reputação científica com textos graves aparentes que são publicados pelo pagamento anterior, às vezes em revistas de primeiro nível. “A Lei dos ‘Mills de Paper’ em revistas de impacto”, diz Sanmartín. Os manuscritos são produzidos em larga escala “com textos ou conjuntos de dados derivados, copiados ou inventados” e são vendidos para “equipes de autores”, de acordo com o artigo ‘A Call to Research para abordar a ameaça de artigos de pesquisa’ fábricas ‘, publicada na PLOS Biology. Eles até leiloam a posição dos autores na ordem das assinaturas e o pagamento é feito “antes ou depois da aceitação do manuscrito”.
Outro fator que mais caro a taxa cobrada aos autores é o “acesso aberto” concedido àqueles que desejam lê -la, pertencem ou não a uma instituição que paga um serviço de assinatura, que amplifica sua disseminação. O Talonario de algumas instituições, disposto a desembolsar quantidades cada vez mais altas, também cria outra distorção, uma espécie de competição injusta que afeta os pesquisadores espanhóis. “Não podemos publicar em várias das revistas ‘natureza’, por exemplo, porque o orçamento não chega -nos, e é por isso que não publicamos muito ou sempre temos que fazê -lo com estrangeiros, o que diminui nossa liderança”, confirma Sanmartín. “Quanto mais queremos publicar, mais eles nos cobram”.
10.000
Artigos
Uma alteração de resultados ou falsidade completa são removidas a cada ano.
Em um mercado de textos científicos que representa quase metade (46%) do que as revistas recebem para avaliação, de acordo com dados de 2019-2021 publicados no POS, o baixo estudo de seu impacto é impressionante. “Seus produtos, operações e serviços ainda são pouco estudados”, alertou uma equipe de acadêmicos australianos liderados por Jennifer Byrne, no final de 2024 “. A falta de pesquisa empírica realizada até o momento pode refletir, em parte, as dificuldades em estudar o financiamento específico limitado».
Freio de mão
Agora, as mesmas revistas começam a parar o ritmo por medo de que a ambição quebre o saco, antes do aumento das retrações. Mais de 10.000 itens anuais são removidos por seus autores ou editores, desmascarando uma alteração de resultados ou falsidade completa. Com os textos aposentados, há uma perda de credibilidade, o que os faz cair do Scopus ou da Web of Science Ranking. O menor, menos atraente para quem paga e os negócios sofrem. “Há um risco para revistas, deixando artigos que são demonstrados que são ‘usinas de papel’ ou que se retraem”, diz Sanmartín. “Temos ferramentas que detectam plágio, mas a inteligência artificial também é treinada para evitar essas ferramentas, e há uma carreira entre os detectores de IA e ChatGPT ou similares”.
“Muitos congressos são organizados sem um critério científico muito rigoroso, a fim de obter o desempenho econômico”
Ramón Agüero
Professor da Universidade da Cantabria
Mas a roda gira e tem repercussões, especialmente em questões relacionadas à saúde e à saúde, onde grandes quantias de dinheiro público e privado se movem. Por exemplo, no design da adaptação e mitigação das mudanças climáticas. Uma das revistas banidas do Diretório de notoriedade Acadêmica foi o influente ‘International Journal of Environmental Research and Public Health’ (International Journal of Environmental Research and Public Health), revelou ‘ciência’ em um editorial, que moveu cerca de 17.000 artigos anualmente com uma média de pouco mais de um mês para revisá -los.
“O mais sério acontece em nível geral, no caminho de ter um impacto no campo da saúde”, diz Sanmartín. «Os dados fabricados ou não atrasam o avanço da ciência, a pesquisa aplicada, porque se os dados falsos forem fornecidos a um farmacêutico, que os usa para tentar desenvolver um medicamento, você poderá chegar a becos sem saída. O mesmo se acontecer o contrário, é o farmacêutico que comissões de resultados ». Os resultados falsificados podem abrir novas rotas de pesquisa, que seguem outras pessoas sem encontrar nada de novo ou fechar outras promissoras para afirmar seu inconveniente.
Entre os suspeitos usuais estão “estudos que promovem produtos como cigarros eletrônicos”, conclui o estudo da IAP. “Que você pode fazer algum tipo de relatório que aparentemente possui todas as características científicas, mas diga coisas que não estão corretas sem passar pelos filtros de revisão, deixa claro que o sistema tem falhas e deve ser protegido para acontecer com a menor probabilidade possível”, reflete Ramón Agüero, professor cantabiano e membro da sociedade científica da engenharia telemática (scitel). Enquanto os patches são aplicados para salvar a honorabilidade da ciência, agora sob controle, os artigos predatórios são vendidos ao maior lance.
