A Índia, o Paquistão poderia usar armas nucleares? Aqui está o que dizem suas doutrinas

O Paquistão disse que atingiu várias bases militares indianas nas primeiras horas do sábado, 10 de maio, depois de afirmar que a Índia havia lançado mísseis contra três bases paquistanesas, marcando uma nítida escalada em suas tensões já altas, à medida que os vizinhos se aproximam de uma guerra total.

Hostilidades de longa duraçãoPrincipalmente sobre a região disputada da Caxemira, explodiu em luta renovada após o ataque mortal de 22 de abril em 22 de abril na Caxemira administrada pela Índia, que viu 25 turistas e um guia local morto em um ataque de grupo armado. A Índia culpou o Paquistão pelo ataque; Islamabad negou qualquer papel.

Desde então, as nações se envolveram em uma série de movimentos de tit-for-tat que começaram com degraus diplomáticos, mas rapidamente se transformaram em confronto militar aéreo.

À medida que os dois lados escalam o bombardeio e os ataques de mísseis e parecem no caminho para um Batalha em escala completa, Uma realidade sem precedentes olha não apenas para 1,6 bilhão de pessoas da Índia e do Paquistão, mas no mundo: uma guerra total entre elas seria a primeira entre duas nações nucleares.

“Seria estúpido para ambos os lados lançar um ataque nuclear ao outro … é muito pouco provável que as armas nucleares sejam usadas, mas isso não significa que seja impossível”, disse Dan Smith, diretor do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo, ao Al Jazeera.

Então, como chegamos aqui? Como são os arsenais nucleares da Índia e do Paquistão? E quando – segundo eles – eles podem usar armas nucleares?

Como as tensões têm em espiral desde 22 de abril

A Índia acusou há muito tempo a Frente de Resistência (TRF)-o grupo armado que inicialmente reivindicou crédito pelo ataque de Pahalgam, antes de se distanciar dos assassinatos-de ser um proxy para o Lashkar-e-Taiba, um grupo armado do Paquistão que mais segmentou a Índia, inclusive em 2008 ataques de Mumbai que deixaram de esquerda que esquerda, que 160 pessoas que segmentaram na Índia repetidamente, em 2008 ataques de Mumbai que deixaram de esquerda.

Nova Délhi culpou Islamabad pelo ataque de Pahalgam. O Paquistão negou qualquer papel.

A Índia retirou -se de um pacto bilateral sobre o compartilhamento de água, e ambos os lados escalaram missões diplomáticas e expulsou os cidadãos um do outro. O Paquistão também ameaçou sair de outros pactos bilaterais, incluindo o acordo SIMLA de 1972 que ligou os vizinhos a uma linha de cessar -fogo na caxemira disputada, conhecida como Linha de Controle (LOC).

Mas em 7 de maio, a Índia lançou uma onda de ataques de mísseis contra locais no Paquistão e no Paquistão, administrado pela Caxemira. Alegou que atingiu “infraestrutura terrorista”, mas o Paquistão diz que pelo menos 31 civis, incluindo dois filhos, foram mortos.

Em 8 de maio, a Índia lançou drones no espaço aéreo paquistanês, chegando às principais cidades do país. A Índia afirmou que estava retaliando e que o Paquistão havia demitido mísseis e drones nele. Então, por duas noites consecutivas, as cidades da Índia e a Caxemira administrada pela Índia relataram explosões que Nova Délhi alegou ser o resultado de tentativas de ataques paquistaneses que foram frustrados.

O Paquistão negou o envio de mísseis e drones para a Índia em 8 de maio e 9 de maio – mas isso mudou nas primeiras horas de 10 de maio, quando o Paquistão alegou pela primeira vez que a Índia alvejava três de suas bases com mísseis. Logo depois, o Paquistão afirmou que atingiu pelo menos sete bases indianas. A Índia ainda não respondeu às alegações do Paquistão de que as bases indianas foram atingidas ou à alegação de Islamabad de que Nova Délhi lançou mísseis em suas instalações militares.

Quantas ogivas nucleares Índia e Paquistão têm?

A Índia realizou testes nucleares pela primeira vez em maio de 1974, antes dos testes subsequentes em maio de 1998, após o que se declarou um estado de armas nucleares. Em poucos dias, o Paquistão lançou uma série de seis testes nucleares e também se tornou oficialmente um estado de armas nucleares.

Desde então, cada lado correu para construir armas e estoques nucleares maiores que o outro, um projeto que lhes custou bilhões de dólares.

Atualmente, a Índia tem mais de 180 ogivas nucleares. Ele desenvolveu mísseis de longo alcance e mísseis móveis em terra capaz de entregá-los e está trabalhando com a Rússia para construir mísseis de navios e submarinos, de acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS).

Enquanto isso, o arsenal do Paquistão consiste em mais de 170 ogivas. O país desfruta de apoio tecnológico de seu aliado regional, a China e seu estoque inclui principalmente mísseis balísticos móveis de curto e médio alcance, com alcance suficiente para atingir a Índia.

Qual é a política nuclear da Índia?

O interesse da Índia pela energia nuclear foi inicialmente desencadeado e expandido sob seu primeiro primeiro -ministro, Jawaharlal Nehru, que estava ansioso para usá -lo para aumentar a geração de energia. No entanto, nas últimas décadas, o país solidificou seu status de energia nuclear para impedir seus vizinhos, China e Paquistão, sobre disputas territoriais.

O primeiro e único de Nova Délhi doutrina nuclear foi publicado em 2003 e não foi formalmente revisado. O arquiteto dessa doutrina, o falecido analista estratégico K Subrahmanyam, era o pai do atual ministro das Relações Exteriores da Índia, S Jaishankar.

Somente o primeiro -ministro, como chefe do Conselho Político da Autoridade de Comando Nuclear, pode autorizar uma greve nuclear. A doutrina nuclear da Índia é construída em torno de quatro princípios:

• Sem primeiro uso (NFU): Este princípio significa que a Índia não será a primeira a lançar ataques nucleares a seus inimigos. Ele só retaliará com armas nucleares se for atingido pela primeira vez em um ataque nuclear. A doutrina da Índia diz que pode lançar retaliação contra ataques cometidos em solo indiano ou se as armas nucleares são usadas contra suas forças em território estrangeiro. A Índia também se compromete a não usar armas nucleares contra estados não nucleares.

• Dissuasão mínima credível: A postura nuclear da Índia é centrada em relação à dissuasão – ou seja, seu arsenal nuclear se destina principalmente a desencorajar outros países de lançar um ataque nuclear ao país. A Índia sustenta que seu arsenal nuclear é um seguro contra tais ataques. É uma das razões pelas quais Nova Délhi é não é um signatário Para o Tratado de Não Proliferação Nuclear (NPT), pois sustenta que todos os países desarmaram uniformemente antes de fazer o mesmo.

• Retaliação maciça: A retaliação da Índia a um primeiro ataque de um agressor será calculada para infligir tal destruição e danos que as capacidades militares do inimigo serão aniquiladas.

• Exceções para armas biológicas ou químicas: Como exceção à NFU, a Índia usará armas nucleares contra qualquer estado que visa o país ou suas forças militares no exterior com armas biológicas ou químicas, de acordo com a doutrina.

Qual é a política nuclear do Paquistão?

• Ambiguidade Estratégica: O Paquistão nunca divulgou oficialmente uma declaração de política abrangente sobre seu uso de armas nucleares, dando -lhe flexibilidade para potencialmente implantar armas nucleares em qualquer estágio de um conflito, como ameaçou fazer no passado. Especialistas acreditam amplamente que desde o início, a não transparência de Islamabad era estratégica e destinada a atuar como uma dissuasão à força militar convencional superior da Índia, e não apenas ao poder nuclear da Índia.

• Os quatro gatilhos: No entanto, em 2001, o tenente -general (aposentado) Khalid Ahmed Kidwai, considerado um estrategista fundamental envolvido na política nuclear do Paquistão e um consultor da agência de comando nuclear, estabeleceu quatro amplas “linhas vermelhas” ou gatilhos que podem resultar em uma implantação de armas nucleares. Eles são:

Limiar espacial – Qualquer perda de grandes partes do território paquistanês poderia justificar uma resposta. Isso também forma a raiz de seu conflito com a Índia.

Limiar militar – Destruição ou direcionamento de um grande número de suas forças ar ou terrestre pode ser um gatilho.

Limiar econômico – Ações de agressores que podem ter um efeito de asfixia na economia do Paquistão.

Limiar político -Ações que levam à desestabilização política ou desarmonia interna em larga escala.

No entanto, o Paquistão nunca explicou o tamanho da perda de território de suas forças armadas, precisa ser para que esses gatilhos sejam desencadeados.

A postura nuclear da Índia mudou?

Embora a doutrina oficial da Índia tenha permanecido a mesma, os políticos indianos nos últimos anos implicaram que uma postura mais ambígua sobre a política de não uso pode estar em andamento, presumivelmente para corresponder à posição do Paquistão.

Em 2016, o então ministro da Índia, Manohar Parrikar, questionou se a Índia precisava continuar se ligando à NFU. Em 2019, o presente Ministro da Defesa Rajnath Singh disse que a Índia até agora havia respeitado estritamente a política da NFU, mas que as situações em mudança poderiam afetar isso.

“O que acontece no futuro depende das circunstâncias”, disse Singh.

A Índia adotando essa estratégia pode ser vista como proporcional, mas alguns especialistas observam que a ambiguidade estratégica é uma faca de dois gumes.

“A falta de conhecimento das linhas vermelhas de um adversário pode levar a linhas inadvertidamente cruzadas, mas também pode impedir um país de se envolver em ações que podem desencadear uma resposta nuclear”, observa a especialista Lora Saalman em um comentário para o Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI).

A postura nuclear do Paquistão mudou?

O Paquistão passou de uma política ambígua de não soletrar uma doutrina para uma política mais vocal “sem NFU” nos últimos anos.

Em maio de 2024, Kidwai, consultor da agência de comando nuclear, disse durante um seminário que Islamabad “não possui uma política de primeiro uso”.

Como significativamente, o Paquistão, desde 2011, desenvolveu uma série das chamadas armas nucleares táticas. Os TNWs são armas nucleares de curto alcance projetadas para mais greves contidas e devem ser usadas no campo de batalha contra um exército adversário sem causar destruição generalizada.

Em 2015, o então secretário estrangeiro Aizaz Chaudhry confirmou que os TNWs poderiam ser usados ​​em um potencial conflito futuro com a Índia.

Na realidade, no entanto, os especialistas alertam que essas ogivas também podem ter rendimentos explosivos de até 300 quilotonnes, ou 20 vezes a da bomba que destruiu Hiroshima. Não apenas essas explosões podem ser desastrosas, mas alguns especialistas dizem que podem afetar as próprias populações de fronteira do Paquistão.