A reivindicação de Waqf sobre Jama Masjid de Sambhal está? Owaisi disse – eu já havia dito – o debate da Lei Waqf Sambhal Jama Mesquita Govt Propriedade Owaisi no waqf asi ntcppl

A Lei de Notificação da WAQF (Emenda), 2025, foi emitida em 8 de abril de 2025. O governo diz que esta lei foi implementada para garantir a transparência e a responsabilidade na gestão das propriedades da WAQF. Após a aprovação do presidente, agora tornou -se eficaz em todo o país. A objeção foi levantada por organizações muçulmanas e muitos deputados em relação a essa lei. Dizem que, pelas organizações muçulmanas, após a implementação desta lei, a propriedade das propriedades históricas será afetada e afetará os muçulmanos.

O deputado AIMIM Asaduddin Owaisi comentou sobre o Jama Masjid em Sambhal após a implementação desta lei em uma conversa com o ABP News. Asaduddin Owaisi havia dito que, após a implementação da Lei de Emenda de Waqf 2025, o Jama Masjid, de Sambhal, não será mais propriedade da Waqf.

‘Os ativos de Waqf não são mais o jama masjid de Sambhal’

Owaisi had said during a discussion, “They have added 3D section to Bila, this section says- Any declaration or notification is issued under this act or under any previous act in Respect of Waqf Properties Shall Be Void, IF SUCH PrORECH PrOPARATY WASTY WASTY WASTY WASTY WARAD AAF Protected Monument or Protected Area Under The Ancient Monuments Act, 1904 or the Ancient Monuments and Archaeological sites and remains act, 1958, no momento de tal decisão ou notificação.

Após a implementação desta lei, Owaisi twittou outro tweet ontem e disse que ‘eu já havia dito que o Sambhal Jama Masjid não terá a riqueza de Waqf na nova Lei Waqf e hoje Jama Masjid, de Sambhal, recebeu o nome do monumento da ASI-Proteção e foi nomeado Zuma Masjid.

Leia também: Não Jama, “‘Jama, Juma Masjid …’, a mesquita real de Sambhal mudará o quadro de sinais, sabe o que asi disse

‘Owaisi mostra o número de Waqf da mesquita de Sambhal’

O advogado sênior Vishnu Shankar Jain questionou essa reivindicação do deputado AIMIM Owaisi. Conversando com AAJ Tak, ele disse: ‘Quero perguntar a ele que, se você estiver fazendo uma declaração de que terá que estar desprovido da mesquita de Sambhal, então o Bairister Saheb terá que mostrar que a mesquita de Sambhal é esse e esse número Wakf. A mesquita de Sambhal foi registrada neste dia. Esta é uma ação de waqf ou ele é um waqf yuter. Ele deu uma declaração abrangente de que precisamos estar desprovidos de Waqf.

Vishnu Shankar Jain disse ainda que essa confusão está sendo espalhada. Você lê a Seção 3D. Está escrito nela que o edifício protegido pela ASI e, se você prometeu, a notificação se tornará zero e agora a Lei ASI será operada a partir de 1958.

Ele disse que quer dizer com muita responsabilidade sobre a Lei ASI de 1958 que existem muitos templos que estão sob ASI. Há adoração. Existem muitas mesquitas neste país que estão sob ASI, mas Namaz está sendo oferecido lá. A mesquita de Goa Saifai é assim. Namaz está sendo lido lá. Portanto, é para espalhar a ilusão de que, se um edifício estiver sob ASI, meu culto parará por aí e o Namaz parará, é contra esse ato dizer.

Explique que houve uma disputa entre o levantamento arqueológico da Índia (ASI) e o Conselho Waqf no país sobre muitas propriedades históricas. O ASI protege essas propriedades como uma herança nacional, enquanto o conselho da Waqf os reivindica como propriedade. O Waqf costuma argumentar que era dedicado a fins religiosos ou filantrópicos.

Taj Mahal Asi ou Waqf Board?

Uma controvérsia semelhante ocorreu com o Taj Mahal construído pelo imperador Mughal Shah Jahan. O Conselho de Waqf de Uttar Pradesh Sunni declarou o Taj Mahal como propriedade Waqf em 2005. O conselho da WAQF alegou que é uma tumba e, sob a tradição islâmica, está sob o Waqf.

Este assunto foi para a Suprema Corte. E a Suprema Corte perguntou ao Conselho de Sunni Waqf de Uttar Pradesh que se Shah Jahan a percorreu, depois mostre essa ação de Waqf. Mas o conselho da WAQF não pôde registrar escritura no tribunal. Depois disso, o tribunal negou provimento ao caso.

O advogado sênior Vishnu Shankar Jain disse que pega a seção 36 da lei atual do Waqf que veio e veja que está escrito que o que quer que o waqf seja agora será através da ação do Waqf. As informações foram solicitadas até a Seção 3 B sobre o que foi feito na história. Por exemplo, quando a ação do Waqf aconteceu, quando chegou a sua honra, quem era seu Mutavalli. Quando a notificação de Gazette aconteceu. Esta informação deverá ser fornecida no portal da Waqf.

ASI e Waqf gerenciaram juntos

A questão é se os ativos da ASI poderiam ter sido os ativos da Waqf antes que a Lei de Emenda de Waqf 2025 fosse implementada? Esta pergunta foi feita por AAJ Tak Dot, Secretário Assistente, Departamento de Educação de Jamaat-e-Islami Hind, Inam-ur-Rehman.

Inam Ur Rehman disse que centenas dessas dores são exemplos quando os dois administraram esses ativos simultaneamente. Como Jama Masjid, de Agra- onde asi e waqf o gerenciam. Ele disse que a ASI costumava conservar esses edifícios. Enquanto o conselho da Waqf costumava ver o trabalho religioso lá. Como quem será o imã, que será Muzin. e assim por diante. E nunca houve um confronto.

Por que o governo está excluindo o Conselho Waqf não

Ele disse que se a intenção e a intenção do governo estão certas, por que o conselho da Waqf desses edifícios. Ele disse que os dois juntos estão lidando com centenas de mesquitas.

Inam Ur Rehman disse que Jamaat-e-Islami Hind rejeita completamente essa lei e exige se retirar. Eles disseram isso
Esta lei é inconstitucional, discrimina entre cidadãos e é contra a liberdade religiosa, contra os direitos fundamentais.

Renda Ur Rahman disse que esta lei é um rascunho para suprimir, enfraquecer e pegar suas propriedades. Uma comunidade especial foi direcionada nisso. E foi feita uma tentativa de distribuir.

Os ativos da ASI poderiam ser os ativos do Waqf antes que a lei do Waqf entrasse em vigor?

Antes que a Lei de Emenda de Waqf 2025 entrasse em vigor, a propriedade do Arqueological Survey of India (ASI) poderia ser reivindicada como propriedade da Waqf. Desde que uma reivindicação estatutária tenha sido estabelecida pelo Conselho WAQF e que a reivindicação deve ser válida sob a Lei Waqf, 1995.

A Lei Waqf, 1995, aplicável antes da emenda em 2025, capacitou o Conselho da Waqf a declarar uma propriedade como propriedade Waqf, se ele achava que a propriedade era dedicada a objetivos religiosos, sagrados ou filantrópicos sob a Lei Muçulmana.

Ele também incluiu o princípio de “Waqf pelo usuário”, sob o qual a propriedade poderia ser considerada como Waqf com base no uso prolongado, mesmo sem documentos formais.

No entanto, os ativos protegidos pela ASI, como monumentos ou sítios arqueológicos, geralmente estavam sob o antigo monumento e sítio arqueológico e Relics, 1958 como o Monumento Central Protegido. De acordo com esta lei, foi proibido qualquer tipo de invasão ou mudança de propriedade nesses ativos. No entanto, nos termos da seção 40 da Lei Waqf, 1995, o conselho da WAQF tinha o poder de coletar informações sobre qualquer propriedade e declarar uma Waqf, e sua decisão foi considerada final, até que o Tribunal do WAQF fosse substituído ou cancelado pelo Tribunal.

Vale ressaltar que, na nova lei Waqf, “Waqf pelo usuário” e a seção 40 foram abolidos.