A Suprema Corte dos EUA permite que os pais optem por não ter lições com livros LGBT
A Suprema Corte dos EUA ficou do lado dos pais no estado de Maryland, que queriam optar por seus filhos que liam livros com temas LGBTQ.
Os juízes votaram por 6 a 3 em apoio ao grupo de pais que disseram que um currículo adotado em 2022 pelas escolas públicas do condado de Montgomery para crianças em idade fundamental violou seus direitos religiosos.
A maioria do tribunal disse que os pais que trouxeram o caso têm direito a uma liminar enquanto prossegue.
A introdução dos livros “junto com sua decisão de reter as opções, coloca um ônus inconstitucional sobre os direitos dos pais ao livre exercício de sua religião”, escreveu o juiz Samuel Alito.
A decisão permitiu o alívio preliminar, argumentando que os pais mostraram que seu caso provavelmente obtiverá sucesso por seus méritos, é provável que sofram danos irreparáveis em sua ausência e que uma liminar seria do interesse público.
Os três juízes liberais discordaram.
A juíza Sonia Sotomayor escreveu em sua opinião dissidente de que o resultado do caso será “caos para as escolas públicas deste país”.
“Dada a grande diversidade de crenças religiosas neste país, inúmeras interações que ocorrem todos os dias nas escolas públicas podem expor as crianças a mensagens que conflitam com as crenças de um pais”, acrescentou.
Os pais envolvidos representam várias religiões diferentes, mas todos se opõem a seus filhos sendo apresentados aos temas LGBTQ.
A Primeira Emenda da Constituição dos EUA protege o direito de exercer livremente as crenças religiosas, que os pais argumentaram incluir o direito de tirar seus filhos das lições que consideram ofensivas.
Eles também apontaram as regras da escola que permitem que os pais optem por crianças mais velhas da educação sexual.
Os livros incluem o casamento do tio Bobby, que conta a história de uma garota que está sendo contada sobre o casamento gay planejado de seu tio, e nasceu pronto: a verdadeira história de um garoto chamado Penelope, sobre um garoto trans.
Os pais argumentaram que não têm objeção aos livros na prateleira ou disponíveis na biblioteca.
As Escolas Públicas do Condado de Montgomery, o maior sistema escolar de Maryland, adicionaram os livros em um esforço para proporcionar uma maior diversidade nas histórias que as crianças leem. Em 2023, removeu a opção de opção porque causou interrupção na sala de aula e poderia expor os alunos do LGBTQ ao estigma social e ao isolamento.
Em um comunicado na sexta -feira, Kelley Robinson, presidente da campanha de direitos humanos, disse que “a decisão não apenas diz aos estudantes LGBTQ+ que eles não pertencem, mas que suas experiências e existência são menos dignas de respeito”.
Eric Baxter, o advogado que representa o grupo de pais, disse que a decisão do tribunal é “uma situação em que todos saem ganhando para os pais em todos os lugares”.
Em uma audiência para o caso no início deste ano, os juízes apareceram divididos ao longo de linhas ideológicas. A maioria conservadora do Tribunal expressou simpatia pelo argumento do grupo.
