A Suprema Corte perguntou ao peticionário- por que você não dá comida para cães em sua casa?
Diretiva da Suprema Corte sobre Dogs Stray – (foto -aani)
Nova Délhi: A Suprema Corte, enquanto ouvia uma petição acusando cães vadios em Noida, perguntou ao peticionário na terça -feira: “Por que você não lhes dá comida em sua casa?” O juiz Vikram Nath e o juiz Sandeep Mehta disseram ao advogado do peticionário: “Deixamos de todas as ruas, todas as ruas abertas para esses grandes corações, toda estrada deve ser deixada aberta? Não há lugar para esses animais. Por que você não os impede em sua casa?
De acordo com o idioma da agência de notícias, esta petição refere -se à ordem do Tribunal Superior de Allahabad, em março de 2025. O advogado disse que o peticionário está sendo assediado e ele não pode fornecer comida a cães que vivem nas ruas, conforme as regras de controle de natalidade de animais. A regra 20 das regras de controle de natalidade de Pashu, 2023, a regra 20 está relacionada aos alimentos dos animais que vivem nas estradas e essa é de responsabilidade de tomar os arranjos necessários para os alimentos dos animais que vivem no campus ou os animais que vivem nessa área ‘,’ Associação de Bem -Estar Residente ‘ou’ Oportman Honor Association ‘ou’ níquel local ‘ou’ níquel local ‘ou’ Puts.
Supremo Tribunal sugeriu o abrigo na casa
No entanto, o tribunal do Apex disse: “Sugerimos que você abra um abrigo em nossa casa. Deixe cada cachorro da rua comer comida em sua casa”. O advogado do peticionário alegou ser compatível e disse que a autoridade da cidade está fazendo esses lugares na Grande Noida, mas não em Noida. Ele disse que os centros de alimentos podem ser construídos em lugares onde as pessoas não vêm com frequência. O banco perguntou: “Você vai andar de bicicleta pela manhã? Veja o que acontece”. Quando o advogado disse que sai de uma caminhada de manhã e observa muitos cães, o banco disse: “As caminhadas da manhã estão em risco. Ciclistas e dois motoristas de rodas estão mais em perigo”. Depois disso, o banco anexou esta petição a uma petição pendente em outro caso.
‘Proteção de cães que vivem nas ruas necessárias’
In the High Court, the petitioner requested the officials to instruct the officers to implement the provisions of the rules with proper care and vigilance keeping in mind the provisions of the Animal Cruelty Prevention Act, 1960. The High Court said, “According to the provisions of the law, protection of dogs living in the streets is necessary, but at the same time the authorities will also have to keep in mind the common man’s concern, so that these stray dog attacks do not disrupt their movement on the estradas. “
O Supremo Tribunal esperava que os funcionários do estado mostrassem “sensibilidade adequada” às preocupações do peticionário e das pessoas que passam pela estrada. O Supremo Tribunal disse que essa diretiva é necessária porque houve muitos incidentes de ataques a pessoas por cães recentemente, resultando em muitas pessoas que morreram e os pedestres sofreram pesados inconvenientes.
Instruções para garantir a conservação de animais perdidos
O Supremo Tribunal, ao descartar a petição, instruiu as autoridades a garantir que as preocupações levantadas pelo Tribunal devam receber atenção adequada e medidas adequadas devem ser tomadas para garantir a proteção de animais vadios e também garantir que os interesses das pessoas que passam pelas estradas não prejudiquem os interesses. (entrada do idioma)
As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.
