Os chefes corporativos deram a US $ 250 bilhões no comitê inaugural de Trump. Os benefícios são abundantes. – Mãe Jones

Donald Trump é inaugural O comitê levantou quase US $ 250 milhões, muito dos doadores que procuram – e em muitos casos já receberam – favores valiosos da administração do famoso presidente transacional.

The Wall Street Journalque revisou o registro do comitê antes de um prazo de domingo, relatado O fato de o financiamento ter excedido em muito o que o Comitê precisava para o evento de 20 de janeiro, deixando milhões de dólares (não está claro exatamente quanto) em um fundo que Trump pode usar para outros fins. Seus assessores disseram que o excedente ajudará a financiar a biblioteca planejada e as instituições de caridade de Trump alinhadas com o presidente.

Doações para a inauguração por gigantes da tecnologia como Amazon, Alphabet e Meta – aparentemente ansiosos para exibir lealdade a Trump – têm anteriormente críticas desenhadasMas o novo registro revela que um grupo muito maior de empresas e americanos ricos também entrou em ação.

O maior doador relatado, por US $ 5 milhões, era o Pilgrim’s Pride, uma empresa de aves de aves que pertence ao enorme conglomerado de carne brasileira, JBS. A empresa enfrentou críticas substanciais por suas práticas comerciais. Mãe Jones recentemente relatado Sobre a situação dos refugiados haitianos que trabalham em uma instalação de processamento de carne bovina da JBS em Greeley, Colorado, que um sindicato criticou uma linha de fábrica perigosamente rápida. Esses trabalhadores agora enfrentam deportação.

A JBS enfrentou vários problemas legais nos EUA. Um braço da empresa acordado Em 2020, pagar mais de US $ 250 milhões para resolver as alegações do Departamento de Justiça de que isso violou a Lei de Práticas de Corrupção Exterior. A Casa Branca anunciado Em fevereiro, estava suspendendo a aplicação dessa lei.

Processadores de carne como o orgulho de Pilgrim da JBS, o Jornal Observado, também se beneficia de uma regra anunciada pelo secretário da Agricultura, Brooke Rollins, que estende uma renúncia, permitindo que as instalações de carne de porco e aves mantenham maiores velocidades de linha de produção.

Empresas estrangeiras como a JBS não podem doar diretamente para o comitê inaugural. Mas suas subsidiárias americanas podem, dando aos interesses estrangeiros um meio de potencialmente comprar influência com Trump.

Mãe Jones relatou em fevereiro que a Syngenta, uma grande empresa de agronegócios de propriedade de uma empresa de Pequim que descreve Como uma “empresa estatal” chinesa, doou US $ 250.000 ao fundo inaugural de Trump. Em 2020, Trump impediu o investimento em empresas, incluindo a empresa controladora da Syngenta, Chemchina, citando um Departamento de Defesa, descobrindo que apóiam os esforços militares e de inteligência da China. O Pentágono publicado Uma versão atualizada dessa lista em 7 de janeiro, incluindo a Chemchina entre as empresas que ele rotula como “empresas militares chinesas que operam nos Estados Unidos”.

O comitê inaugural também recebeu grandes doações da indústria de criptomoedas, incluindo US $ 5 milhões da Ripple; US $ 2 milhões da Robinhood; e US $ 1 milhão cada da Coinbase e seu fundador, de acordo com o Jornal.

Comissão de Valores Mobiliários em fevereiro derrubado Um processo contra a Coinbase, e no início deste mês, o procurador -geral Pam Bondi disse que o Departamento de Justiça se dissolveria Uma unidade dedicada a investigar fraudes na indústria criptográfica.

O Jornal Também relatou que o Fundo Inaugural recebeu milhões de dólares em doações de ricos apoiadores de Trump que Trump posteriormente nomeou para empregos de embaixador e outros postos de topo. Trunfo anunciado A nomeação de Warren Stephens como embaixador no Reino Unido em 2 de dezembro. E “os registros mostram que a doação de US $ 4 milhões de Stephens foi recebida no mesmo dia”, observa o relatório. Jared Isaacman, um bilionário que Trump escolheu para administrar a NASA, deu US $ 2 milhões ao comitê. Isaacman também é grande investidor no SpaceX de Elon Musk.

Não há provas de que quaisquer ações que o governo Trump tomassem beneficiando doadores foram um resultado direto de um presente inaugural. Mas os vigilantes do governo dizem que apenas a possibilidade é um problema.

“Mesmo o aparecimento de tais conflitos de interesse pode diminuir a confiança do público no governo devido à percepção de que as empresas podem receber tratamento especial em relação a contratos ou regulamentos do governo”, disse Kedric Payne, diretor sênior de ética do Centro Legal de campanha.