A votação no projeto de ‘grande e bonito’ de Trump ainda está acontecendo. Aqui está o que observar

A lei enorme de impostos e gastos de Donald Trump está retornando à Câmara dos Deputados dos EUA – enquanto o relógio passa até o prazo final de 4 de julho do presidente para os legisladores apresentarem a ele uma versão final que pode ser assinada.

O projeto limpou por pouco o Senado, ou a Câmara do Congresso, na terça -feira. O vice-presidente JD Vance deu um voto de empate após mais de 24 horas de debate e resistência de alguns senadores republicanos.

Pode ser igualmente complicado para os aliados de Trump passarem a lei pela casa, onde o presidente Mike Johnson espera realizar uma votação já na quarta -feira.

A Câmara Baixa aprovou uma versão anterior do projeto de lei em maio com uma margem de apenas um voto, e esse projeto de lei deve agora ser reconciliado com a versão do Senado.

Ambas as câmaras são controladas pelos republicanos de Trump, mas dentro do partido várias facções estão lutando por políticas -chave na longa legislação.

Os pontos de discórdia incluem a questão de quanto o projeto aumentará ao déficit nacional dos EUA e quão profundamente ele cortará os cuidados de saúde e outros programas sociais.

O futuro imediato do projeto, que pretende cumprir a promessa de campanha de Trump de fazer cortes de impostos de seu primeiro mandato em cortes permanentes, está longe de ser claro.

O presidente deseja que a Câmara simplesmente aprove a versão do Senado, sem fazer mudanças. Mas isso pode ser frustrado por certas questões e republicanos rebeldes.

O Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) estimou que a versão do projeto de lei que foi aprovada na terça -feira pelo Senado poderia adicionar US $ 3,3 tn (£ 2,4tn) ao déficit nacional dos EUA nos próximos 10 anos. Isso se compara com US $ 2,8TN que podem ser adicionados pela versão anterior que foi passada por pouco pela Câmara.

O déficit significa a diferença entre o que o governo dos EUA gasta e a receita que recebe.

Isso indignou os falcões fiscais no conservador Casa Freedom Caucus, que ameaçou tanque a conta.

Muitos deles estão ecoando reivindicações feitas por Elon Musk, ex -conselheiro de Trump e doador de campanha, que atacou repetidamente os legisladores por considerar um projeto de lei que acabará por acrescentar a dívida nacional dos EUA.

Logo depois que o Senado aprovou o projeto, congressista Ralph Norman da Carolina do Sul, um membro da Freedom Caucus, chamou a mudança de “não consticável”.

“O que o Senado fez, eu votarei contra isso aqui e votarei contra o chão”, acrescentou.

Colega de Norman do Texas, Chip RoyTambém foi rápido em sinalizar sua frustração.

“Acho que as chances são muito mais baixas do que há 48 horas atrás ou 72 horas atrás, com base no corte de negócios que acabei de ver”, disse Roy em resposta a uma pergunta sobre o cumprimento do prazo de Trump em 4 de julho.

Presidente da Freedom Caucus Andy Harris do Tennessee disse à Fox News que “um grupo de nós não vai votar para avançar o projeto até resolvermos alguns dos problemas de déficit”.

“O Sr. Musk está certo, não podemos sustentar esses déficits”, continuou Harris. “Ele entende as finanças, entende dívidas e déficits e temos que fazer mais progressos”.

Na terça -feira, congressista conservador Andy Ogles Chegou ao ponto de registrar uma emenda que substituiria completamente a versão do Senado do projeto, que ele chamou de “DUD”, com o original aprovado pela casa.

Enquanto isso, o republicano de Ohio Warren Davison Postado em X: “Promitar que alguém cortará os gastos no futuro não reduz os gastos”. Ele acrescentou: “Eventualmente, chegaremos ao local do acidente, porque parece que nada interromperá este trem gasto fugitivo. Uma overdose fatal de governo”.

Além dos falcões fiscais, a liderança republicana da Câmara também terá que lidar com os moderados em seu partido, que representam estados mais liberais e distritos de swing que ajudaram o partido a subir ao poder nas eleições de novembro.

“Fiquei claro desde o início que não apoiarei uma conta final de reconciliação que faça cortes prejudiciais ao Medicaid, coloca financiamento crítico em risco ou ameaça a estabilidade dos prestadores de serviços de saúde”, disse o congressista David Valadaoque representa um distrito de swing na Califórnia. Isso ecoa as críticas aos democratas da oposição.

Outros republicanos sinalizaram uma disposição de comprometer. Randy Fine, da Flórida, disse à BBC que tinha frustrações com a versão do Senado do projeto, mas que ele o votaria pela Câmara porque “não podemos deixar que o perfeito seja o inimigo do bem”.

Representantes de distritos mais pobres estão preocupados com a versão do Senado do projeto que prejudica seus eleitores, o que também pode prejudicá -los nas pesquisas em 2026. Segundo o Hill, seis republicanos planejando votar no projeto devido a preocupações sobre cortes nas principais disposições, incluindo cortes na cobertura médica.

Alguns dos republicanos críticos atacaram o Senado mais agressivo Cortes no MedicaidO programa de saúde invocou milhões de americanos de baixa renda.

Os republicanos da Câmara lutaram sobre quanto cortar o Medicaid e os subsídios alimentares na versão inicial que sua câmara passou. Eles precisavam do projeto de lei para reduzir os gastos, a fim de compensar a perda de receita dos cortes de impostos contidos na legislação.

O Senado fez cortes mais acentuados nas duas áreas da versão aprovada na terça -feira.

Mudanças no Medicaid e a Lei de Assistência Acessível (mais conhecida como Obamacare) no projeto de lei do Senado veriam cerca de 12 milhões de americanos perderem o seguro de saúde até 2034, de acordo com um relatório da CBO publicado no sábado.

Sob a versão originalmente aprovada pela Câmara, um número menor de 11 milhões de americanos teria despojado sua cobertura, de acordo com a CBO.

Discutindo a questão do Medicaid com o ex -conselheiro de Trump e podcaster conservador Steve Bannon, a congressista da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, foi perguntada se a Câmara poderia simplesmente “carimbo de borracha” a versão do Senado.

O membro da Câmara de direita e o lealista de Trump responderam que não havia apoio suficiente para obter o projeto de lei pela casa, usando uma linguagem forte para sugerir que a situação estava uma bagunça.

“Acho que está longe de terminar”, disse ela. “É realmente uma situação terrível. Estamos em um relógio de tempo que realmente nos foi definido, então temos muita pressão”.

O projeto também lida com a questão de quanto os contribuintes podem deduzir do valor que pagam em impostos federais, com base no quanto eles pagam impostos estaduais e locais (sal). Isso também se tornou uma questão controversa.

Atualmente, existe um limite de US $ 10.000, que expira este ano. Tanto o Senado quanto a Câmara aprovaram aumentar isso para US $ 40.000.

Mas na versão aprovada pelo Senado, o limite retornaria a US $ 10.000 após cinco anos. Essa mudança pode representar um problema para alguns republicanos da Câmara.