Trabalhando em um problema nos campos principais apenas um ano desde as notícias da política eleitorais

Após as eleições no ano passado, eu disse que a Grã -Bretanha precisa começar a pensar como se fosse um emprego se ele quisesse conseguir Voltar ao caminho certo. Ele apoiou o primeiro -ministro e o compromisso do consultor com o crescimento no topo de sua lista de prioridades com objetivos mensuráveis e prazos difíceis.

Seu apoio a objetivos claros fez muito significado. A maioria das pessoas entende instintivamente a diferença entre a ambição misteriosa e o objetivo associado ao tempo instalado com o nome de alguém. Os ministros são chamados “o governo liderado pela missão”. Cada empreendimento, medição e julgamento serão rastreados em locais públicos. O setor privado tem um nome para esse tipo de análise – o principal índice de desempenho. Como ex -CEO de uma empresa comercial on -line, isso é algo que conheço mais do que conhecimento.

O sistema KPI, que ocupa o papel da cor vermelha a verde, é uma boa maneira de melhorar o foco e a responsabilidade. O sistema de semáforos leva à discussão, porque há um espaço muito pequeno para se esconder – “Satanás está realmente em detalhes”.

Infelizmente, Um ano em seu tempo no escritórioParece que o governo abandonou seu compromisso com esse tipo de transparência. Um ano depois, a realidade parece um pouco diferente.

Embora muitos objetivos e alguns sejam realmente ambiciosos, ainda há um número muito grande de objetivos por cinco anos, muita saída e um pouco de responsabilidade.

Pior do que isso, os quadros de tarefas que são muito conhecidos, que deveriam examinar a entrega, desapareceram no éter.

Algo sobre a política moderna diz que, mesmo na era digital, quando quase qualquer escala pode ser rastreada no tempo real, os eleitores ainda precisam procurar muitos sites para ver se as promessas que lhes são oferecidas.

Nos negócios, isso não será tolerado. Não assuma a responsabilidade. Você não pode ignorar e culpar o clima econômico quando seus objetivos piscam em vermelho. Você definitivamente não esconde os números.

Por esse motivo, na ausência de uma placa de resultados oficiais, Adam Smith e eu chegamos ao nosso instituto. Operamos nossos braços e coletamos 16 principais indicadores de desempenho do governo de dados, discursos e documentos de política. Quando os objetivos foram definidos ao longo de cinco anos, os abrimos para descobrir onde deveriam ficar após 12 meses. Quando é relevante, iniciamos nossa análise no primeiro dia de seu governo.

Para tornar as coisas agradáveis e simples, fizemos o que qualquer boa pintura fará, codificada em cores. Verde para o sucesso. Âmbar se eles estiverem próximos (ou têm fatores de redução reais). Vermelho para falha.

Devo confirmar que esse tipo de análise não é emocional, focando no desempenho dos 12 meses anteriores. Essa análise do desempenho contra os principais indicadores de desempenho não procura justificar ou elogiar as decisões deste governo – apenas por causa de seu cálculo.

Entre os 16 principais indicadores de desempenho, seis verdes e sete vermelho, misturando o restante ou sem dados adequados. É preocupado que os vermelhos incluam muitos motores econômicos importantes. O crescimento mensal médio foi de apenas 0,09 % desde julho de 2024, o que é muito menor que a taxa necessária para atingir a meta de crescimento anual em 2,5 % até 2029. Além disso, a inflação, que o governo prometeu se estabilizar em 2 %, também, bem como a inflação anual no índice de preços ao consumidor atingiu 3,7 %.

Obviamente, o crescimento lento não surpreende quando é tratado na decisão do governo de aumentar as contribuições de seguros nacionais e cancelar um sistema não permanente.

Olhando para o restante do portfólio KPI, existem alguns pontos luminosos – especialmente no que diz respeito aos gastos. O governo, a seu critério, está seguindo o caminho certo para cumprir suas propostas de enviar novas datas para o NHS e empregar mais funcionários de saúde mental e provavelmente aumentará os gastos com defesa para 2,5 % do PIB.

Mas isso levanta questões mais amplas sobre a estratégia abrangente do governo. O que isso significa para o nosso dinheiro público quando o governo cumpre as obrigações dos gastos, mas a economia não cresce como planejado?

No final, o desempenho do governo contra os principais indicadores de desempenho foi decepcionante. Independentemente do que se possa pensar sobre sua missão, está longe de torná -la realidade. Eles estão lutando para apresentar onde isso importa mais – crescimento econômico.

Os ministros agora precisam se concentrar – realmente se concentrar – nesses principais indicadores de desempenho. O primeiro -ministro, como qualquer bom diretor executivo, precisará calcular seu ministro. Os ministros que estão constantemente não atingem seus objetivos devem ser substituídos. Quando o KPI pisca vermelho, eles não poderão se esconder atrás da rotação.

Os próximos doze meses determinarão o legado deste governo. O cumprimento dessas obrigações não ficará bem na planilha. Também pode ajudar a restaurar a confiança do público e mostrar que, depois de anos de deriva, há um plano que finalmente funciona.

Charles White Thompson é um colega mais velho do Instituto Adam Smith.