Os legisladores da CA querem manter seus endereços em segredo após os assassinatos de Minn.

Os legisladores da Califórnia desejam limitar o acesso do público a seus endereços e números de telefone depois que dois legisladores de Minnesota foram baleados, um fatalmente, em suas casas no mês passado.

Uma proposta proibiria jornalistas de acessar essas informações através dos registros de registro de eleitores de candidatos e funcionários públicos, embora não haja indicação de que o atirador de Minnesota tenha usado esse tipo de registro para rastrear suas vítimas.

Os dados de registro de eleitores dos funcionários já estão confidenciais para a maioria do público. Está disponível para alguns poucos selecionados, incluindo jornalistas. Mas AB 1392de autoria de Assemblymember Lashae-colinas afiadas de La Mesa e patrocinado pelo secretário de Estado Shirley Weber, eliminaria esse escultura e efetivamente bloqueia o acesso dos jornalistas a números de telefone dos políticos, e-mails e endereços domésticos e registro prévio de eleitores.

“Esse projeto de senso comum protegerá os servidores públicos e suas famílias”, disseram-colins de colegas de parlamentares durante uma audiência no Senado de terça-feira.

Removendo o público de informações vitais?

Mas os defensores da liberdade de imprensa dizem que duvidam que a medida protegeria os funcionários públicos da violência, argumentando que retiraria os jornalistas de informações vitais que eles usam para manter os funcionários do governo sob controle. Os jornalistas costumam usar o endereço residencial de um político para determinar se eles morar no distrito eles representam e são elegível para o cargo.

“A democracia baseia -se na promessa de ‘confiança, mas verifique’. Não somos obrigados a aceitar a palavra do governo ”, disse David Loy, diretor jurídico da Coalizão da Primeira Emenda, que defende o acesso público a documentos e procedimentos do governo. “Entendemos as preocupações, mas isso não deve privar a imprensa de sua capacidade de realizar relatórios fundamentais de vigilância e responsabilidade.

O chefe de gabinete da Sharp-Collins, Michael Lucien, disse que não tinha tempo para uma entrevista. Seu escritório também não respondeu às perguntas enviadas por calma através de texto sobre como sua medida protegeria os funcionários públicos ou se ela acreditava que alguém tinha usado informações obtidas de seu registro de eleitores para direcioná -las.

Os legisladores estaduais costumam citar preocupações de segurança na aprovação de leis que limitam a divulgação pública. No ano passado, eles fizeram isso Mais difícil de acessar os números de telefone dos políticosEndereços e registros residenciais sobre propriedades que eles possuem, todos eles obrigados a divulgar em suas declarações de interesse econômico. UM 2022 Lei permitiu que os trabalhadores e contratados do governo da Califórnia protejam seus endereços do público, se eles temem a violência.

Este ano, como os legisladores pressionaram reduzir o acesso públicoEles citaram o medo da violência quando procuraram Escudo relatórios de uso da força de oficiais de paz e para Restringir os corretores de dados de vender a informação pessoal dos políticos.

“A cada ano, vemos várias tentativas de limitar o acesso do público a informações e acesso a seus legisladores pessoalmente”, disse Brittney Barsotti, conselheiro geral da California News Publishers Association. “(AB 1392) é apenas mais uma tentativa que é preocupante.”

Timothy Cromartie, representando o Gabinete de Weber, disse em uma audiência do Comitê de Emendas Constitucionais do Senado, no Senado, no início deste mês, que “ameaças crescentes” para funcionários públicos fazem a medida “uma necessidade urgente”. Ele apontou para o assassinato do deputado estadual de Minnesota Melissa Hortman e seu marido no mês passado, o incêndio criminoso na casa do governador da Pensilvânia Josh Shapiro Em abril, a tentativa de assassinato ao presidente Donald Trump no ano passado e o 2022 ataque de martelo no ex -presidente da Casa dos EUA, Nancy Pelosi, o marido em sua casa.

Uma versão anterior da medida aplicada apenas a autoridades estaduais e federais. Mas por sugestão do Comitê de Eleições do Senado, foi expandido Para se inscrever a funcionários e candidatos eleitos locais e permitir que o escritório do Secretário de Estado torne as informações privadas mais cedo.

Mas críticos duvidar que a proposta ajudaria Evite tragédias como os tiroteios em Minnesota, onde o suposto suspeito parecia ter obtido os endereços residenciais dos legisladores por meio de sites de “busca de pessoas”, em vez do rolo do eleitor.

Eles argumentam que a lei estadual estabelece um Processo de solicitação rigorosoQuando os qualificados para receber as informações de registro de eleitores devem enviar seus nomes e informações de contato, explique o motivo de sua solicitação e atestem sua honestidade sob pena de perjúrio.

“Parece altamente improvável, na melhor das hipóteses, que os repórteres ou outros capazes de tirar proveito disso esculpirem sob essas condições rigorosas cometerão crimes com essas informações”, disse Loy.

Loy disse que as informações não apenas ajudam os jornalistas a verificar as reivindicações de residência das autoridades, mas também permitem que os repórteres identifiquem os políticos se fizeram coisas como receber uma casa como presente de interesses especiais ou arrendamento ou alugar propriedades de seus principais doadores.

Uma verificação dos corretores de dados

Outra proposta inspirada na tragédia de Minnesota, AB302 por membro da assembléia Rebecca Bauer-Kahan de San Ramon, procurou permitir que os políticos solicitem empresas, incluindo corretores de dados e meios de comunicação, para derrubar ou abster -se de publicar suas informações pessoais, abrindo as organizações até ações e multas se não cumprirem.

Uma versão anterior da medida correu o risco de violar a Primeira Emenda, pois poderia relaxar e censurar o discurso legítimo, de acordo com uma análise do Comitê Judiciário do Senado. A Coalizão da Primeira Emenda e a Fundação Freedom of the Press se opuseram ao esforço, citando preocupações semelhantes, acrescentando que as redações poderiam ser expostas a ações judiciais frívolas simplesmente porque os políticos não gostam de histórias que publicam.

“Essas demandas e ações judiciais abrigarão os meios de comunicação de relatar questões de preocupação pública”, disseram os grupos em um carta conjunta. “O fato de os meios de comunicação terem que defender seus relatórios como relacionados a uma questão de preocupação pública, potencialmente por meio de vários apelos, fará com que alguns se autodençam”.

Bauer-Kahan disse a Calmatters na segunda-feira que sua intenção era desencorajar os corretores de dados de vender as informações pessoais dos políticos. Ela concordou em alterar a medida para exigir que a Agência de Proteção à Privacidade da Califórnia compile uma lista de políticos e solicite que os corretores de dados excluam suas informações pessoais.

“Isso não é tão preocupante quanto dar a eles … uma ferramenta para ser armada para silenciar relatórios legítimos”, disse Loy.