A Ben & Jerry’s disse que seu diretor executivo, David Stever, estava sendo removido por sua empresa controladora, Unilever, em uma crescente disputa sobre o ativismo político da empresa de sorvetes.
A alegação fazia parte de um caso legal apresentado em um tribunal dos EUA por Ben & Jerry, que diz que a Unilever violou um acordo de fusão ao tentar silenciar sua “missão social”.
A Unilever não respondeu imediatamente a um pedido de comentário da BBC News.
Chega um mês depois que a empresa de sorvete acusou a Unilever de exigir que pare de criticar publicamente o presidente dos EUA, Donald Trump.
“A Unilever ameaçou repetidamente o pessoal de Ben & Jerry, incluindo o CEO David Stever, caso não cumpra os esforços da Unilever para silenciar a missão social”, disse o registro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.
Ben & Jerry’s é conhecido há muito tempo por assumir uma posição pública sobre questões sociais desde que foi fundada em 1978 por Ben Cohen e Jerry Greenfield.
Muitas vezes, apoiou campanhas em questões como LGBTQ+ direitos e mudanças climáticas.
A máquina de sorvete foi comprada pela Unilever em 2000 através de um acordo de fusão que criou um conselho independente encarregado de proteger os valores e missão da marca de sorvete.
Mas a Unilever e a Ben & Jerry estão no Loggerheads há um tempo. O relacionamento deles azedou em 2021 quando A Ben & Jerry anunciou que estava interrompendo as vendas na Cisjordânia.
A disputa aumentou no ano passado, quando Ben & Jerry defendeu um cessar -fogo em Gaza.
Em novembro, a Ice Cream Company entrou com uma ação dizendo que a Unilever tentou impedir que ele expressasse apoio aos refugiados palestinos.
No mês passado, em outro processo judicial, a Ben & Jerry disse que a Unilever tentou proibi -lo de criticar publicamente Donald Trump.
O Sr. Stever está com a Ben & Jerry desde que ingressou na empresa em 1988 como um guia turístico. Ele foi nomeado diretor executivo em 2023.
O documento do tribunal de Ben e Jerry disse que a decisão de expulsar Stever foi tomada sem qualquer consulta, conforme exigido no contrato de fusão entre as duas empresas.
“A Unilever … tentou forçar o conselho independente a atirar a decisão”, acrescentou.
