Nacional

As tarifas de Trump podem permanecer no lugar por enquanto, as regras do tribunal de apelações

Assista: “Vamos vencer esta batalha no tribunal” – Casa Branca em Decisão de Tarifas

O presidente dos EUA, Donald Trump, pode continuar coletando impostos de importação, um tribunal de apelações decidiu, um dia depois que uma decisão comercial considerou que as tarifas globais amplas eram ilegais.

Um tribunal federal de apelações concedeu uma oferta da Casa Branca de suspender temporariamente a ordem do tribunal inferior, que decidiu que Trump havia ultrapassado seu poder impondo os deveres internacionais.

O julgamento de quarta -feira do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA atraiu a ira dos funcionários de Trump, que disseram que era um exemplo de ultrapassagem judicial.

Pequenas empresas e um grupo de estados desafiaram as medidas, que estão no centro das agendas econômicas e internacionais de Trump.

Em sua apelação, o governo Trump disse que a decisão emitida pelo Tribunal de Comércio um dia antes havia adivinhado o presidente indevidamente e ameaçou desvendar meses de negociações comerciais duras.

“Os ramos políticos, não os tribunais, fazem política externa e traçam a política econômica”, afirmou o documento, o que ameaçou buscar alívio de emergência da Suprema Corte se a decisão anterior não fosse suspensa.

Pouco antes do alívio da tarifa de quinta -feira do Tribunal de Apelações, o porta -voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse a uma coletiva da imprensa: “Os Estados Unidos não podem funcionar se o presidente Trump, ou qualquer outro presidente,, nesse caso, tiver suas sensíveis negociações diplomáticas ou negociações comerciais ferroviadas por juízes ativistas”.

A batalha legal colocou um ponto de interrogação sobre o destino das tarifas, que sacudiram a economia global desde que a Casa Branca começou a alertar das medidas no início deste ano.

Em fevereiro, Trump ordenou tarifas sobre mercadorias da China, México e Canadá, dizendo que a medida pretendia ajudar a lidar com uma crise de fentanil.

No mês passado, ele apresentou um cobertor de 10% de tarifas sobre mercadorias da maioria dos países do mundo, com tarefas mais altas sobre produtos de certos parceiros comerciais, incluindo a União Europeia e a China, considerados “maus atores” pelo governo.

Desde então, a Casa Branca suspendeu ou revisou partes de muitas dessas proclamações, enquanto busca negociações comerciais.

A decisão do Tribunal de Apelações de manter as tarifas em vigor por enquanto não pesava sobre as questões mais amplas do caso, que continuarão sendo litigadas. A próxima audiência no caso é em 5 de junho.

O consultor comercial de Trump, Peter Navarro, disse que, mesmo que a Casa Branca perca seu apelo, ela permaneceu comprometida com as tarifas.

“Você pode assumir que, mesmo que perdermos, faremos de outra maneira”, disse ele na quinta -feira.

Navarro observou que a decisão do tribunal de primeira instância rejeitou a lei de emergência que Trump invocou para implementar as tarifas, e não os impostos de importação especificamente.

Sua decisão não afetou outras tarifas que Trump impôs a materiais específicos, como aço, alumínio e carros, que foram justificados usando diferentes autoridades legais.

Assista: Trump Tariff Agenda “Alive and Well”, diz o conselheiro de Trump Peter Navarro

‘Power Grab’

Para impor as tarifas em questão, Trump usou a Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência, uma lei mais normalmente aplicada em casos de sanções comerciais, como as do Irã.

Aqueles que desafiam o caso disseram que a lei não lhe concedeu um poder mais abrangente sobre a política comercial e tributária, tradicionalmente a responsabilidade do Congresso.

Ele destacou as perguntas em torno dos limites do poder presidencial, que Trump testou desde o cargo de reentrada em janeiro.

A advogada Ilya Somin, que ajudou a trabalhar no caso apresentada por empresas perante o Tribunal de Comércio, disse que estava “otimista” que a decisão seria mantida em apelação.

Ele observou que a ordem do tribunal comercial veio de juízes nomeados pelos presidentes democratas e republicanos, incluindo um do próprio Trump.

“Não é normal que o presidente dos Estados Unidos faça uma enorme captura de poder e inicie a maior guerra comercial desde a Grande Depressão”, disse ele.

Mas Terry Haines, fundador da Política de Pangea, que aconselha as empresas sobre as políticas de Washington, disse que achou que a decisão pode não fazer a diferença quando os tribunais mais altos aceitam o caso.

“Todas essas coisas serão litigadas e o presidente provavelmente terá o benefício da dúvida”, disse ele.

Assista: Trump bate o acrônimo “taco” dado a chinelos de tarifas

Analistas da Goldman Sachs e de outras empresas disseram que Trump provavelmente procurará outras maneiras de justificar tarifas, se o governo perder esse caso.

Os empresários, enquanto expressam alívio, disseram que ainda não sentiram que a situação foi resolvida.

“Fiquei incrivelmente feliz e aliviado, mas também ainda sou muito cauteloso”, disse Kara Dyer, proprietária da história da história de Boston, que faz brinquedos na China e os importa para os EUA para venda.

“Foi tão caótico e tão impossível planejar como uma empresa”, disse ela.

“Quero que isso funcione em nosso sistema judicial, por isso temos um pouco mais de certeza sobre o que as tarifas serão no futuro”.

No entanto, o processo se desenrola, Dmitry Grozoubinski, ex -negociador comercial que representou a Austrália na Organização Mundial do Comércio, disse que a decisão tornaria mais difícil para a Casa Branca impor de repente tarifas, enfraquecendo a capacidade de Trump de usar as funções de alavancagem sobre outros países.

“Será muito mais difícil para ele elevar tarifas no futuro”, disse ele.

“Esta foi, em última análise, uma negociação em que o presidente Trump estava ameaçando outros países com um grande graveto e esse bastão ficou consideravelmente mais efêmero”.

Com a reportagem do Relatório Mundial de Negócios da BBC e da Bell Bell.

Source link

Artigos Relacionados

Botão Voltar ao Topo