As exportações F-35 do Reino Unido são muito importantes para discutir com o genocídio
Proteger o papel britânico no programa F -35 Jet Fighter é a necessidade de seguir as leis do Reino Unido sobre o controle de exportação de armas ou qualquer advogado do governo do Reino Unido em Israel, e os advogados do governo do Reino Unido discutirão em tribunal nesta semana.
O tão aguardado processo do Supremo Tribunal testa se os ministros violaram a lei ao fornecer partes do programa F -35 usado por Israel para atacar os palestinos em Gaza. O caso de quatro dias começa na terça -feira e demorou quase um ano para o tribunal.
Isso foi trazido por al-Haq, um grupo de direitos humanos palestinos, mas foi apoiado A jangada do grupo de direitos humanos dos britânicos Incluindo anistia, Human Rights Watch, Oxfam e Global Legal Action Network (GLAN).
A ação do Tribunal já teve um impacto; Em setembro do ano passado, o Reino Unido interrompeu algumas licenças de armas 90 minutos antes de cursar o tribunal para proteger as licenças de exportação de armas contínuas de Israel.
Em setembro, os ministros suspenderam 30 licenças de exportação de armas, e os ministros disseram que os jatos F -35 eram esculpidos para o fornecimento de peças do Reino Unido ao pool global, uma interrupção na paz e segurança da OTAN para todo o programa F -35.
O Reino Unido admitiu que o fornecimento de peças F -35 para uso potencial em Israel está violando suas próprias leis de controle de exportação de armas para o uso de artigos e Israel. As leis afirmaram que as licenças de exportação de armas não devem ser concedidas “se houver um perigo claro, Israel pode ser usado para violar severamente o direito internacional humanitário”. Os advogados do governo do Reino Unido dizem que o gerenciamento global da cadeia de suprimentos F -35 é de grande importância e as peças não são fornecidas diretamente a Israel.
A Grã -Bretanha fornece 15% do valor do jato F -35, dos quais é a fuselagem traseira, sistemas interceptadores ativos, direcionando os lasers e os cabos de liberação de armas, principalmente pela aeroespacial britânica. O Reino Unido é o segundo maior fornecedor de peças de reposição para o jato após os EUA.
O Reino Unido enfatiza que não é possível determinar o uso dessas peças, como o Lockheed Martin, que deve ser temporariamente proibido pelos F -35s para Israel.
Jennin Walker, que representa al-Haq, disse que o governo argumentaria que a paz e a segurança eram uma boa razão para o governo deixar suas próprias políticas de exportação armada.
Ela disse: “É possível impedir as partes britânicas fornecidas a Israel, sem implicações significativas para a paz e a segurança internacionais, sem afetar todo o programa global, que é fornecido a Israel. Essa clara violações da lei está realmente minando paz e segurança internacionais”.
O advogado de Glan, que representa o Al-Haq, enfatizou a importância dos F-35 para o esforço da Guerra Israel, a Guerra Israel, descreveu seu impacto como “desastre e continuidade”.
Os pilotos israelenses têm trabalhado o tempo todo e sem parar para realizar 15.000 vôos e 8.000 missões a partir de 7 de outubro, e milhares de pistoleiros liderados pelo Hamas atacaram os círculos israelenses ao redor da faixa de Gaza, mataram 1.200 pessoas e roubaram 251 reféns. Em resposta, a campanha israelense morreu mais de 52.000 pessoas e reduziu o território para a maioria das ruínas. “Esses aviões de guerra causam mortes e feridas na vida. Eles também apóiam a população já em declínio”.
O Ministério da Saúde em Gaza disse em 18 de março, com um ataque aéreo que matou mais de 400 pessoas no cessar -fogo de Israel em 18 de março. Entre os mortos eram 183 crianças e 94 mulheres, disseram autoridades palestinas.
Ela também alertou que a escolha do governo do governo para montar seu caso legal corre o risco de enfraquecer a ance do direito internacional. Ela disse: “A menos que o governo conclua que não há aplicação doméstica para as reuniões de Genebra, é possível aceitar esses argumentos por anos até que o governo tenha decidido sobre a comissão do Tribunal Internacional.
O diretor da Human Rights Watch, Yasmin Ahmed, disse que o dever de impedir o dever era o coração da reunião do massacre do cinza da Segunda Guerra Mundial.
Ela disse que, na época de limitar as licenças limitadas de armas da Grã -Bretanha em 2 de setembro, todas as assinaturas de convenções necessárias para tomar todas as medidas razoáveis, mas que o governo nem sequer considerou o perigo de exacerbação.
Em setembro, os ministros já sabiam que 41.000 palestinos morreram em Gaza, incluindo 15.000 crianças, incluindo 15.000 crianças, e 1,9 milhão de pessoas estavam sem -teto, e muitas foram forçadas a destruir 60% de propriedades residenciais.
Ao enviar uma investigação preliminar, o secretário de Defesa John Hele disse que a suspensão afetaria o “programa total de F -35” e “teve um impacto profundo na paz e segurança internacionais”.
É “um estágio crítico em nossa história coletiva que nos reduz a confiança no Reino Unido e na OTAN e retira relacionamentos” e pode causar proveito da fraqueza dos “adversários”.
O Ministro da Defesa forneceu publicamente as evidências do ministro em nome do Ministério da Defesa, mas o Conselho de Direção Executiva F -35 é uma empresa que limitará qualquer decisão de limitar o fornecimento de peças F -35. Agora, acrescentou que mais de 1.000 F -35 está operando com uma proporção mais alta de atividades do Reino Unido ou da OTAN.
O governo argumentou que tais julgamentos sobre a segurança nacional são principalmente uma questão para o executivo.
