No sábado, o O governo dos EUA colocou centenas dos venezuelanos em aviões que rapidamente decolaram para o destino final dos membros da gangue acusado: uma mega-prisão de El Salvadorean.
UM O juiz então ordenou os aviões de voltaDizendo aos advogados do governo verbalmente que eles deveriam fazê -lo “no entanto, isso é realizado – seja virando o avião ou não”.
Mas a ordem judicial nunca foi atendida, os aviões permaneceram no curso.
“Oopsie … tarde demais”, postou o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, depois que os deportados desembarcaram em seu país. Ele incluiu um emoji chorando de rir. O post foi remodelado pelo diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheung.
Pouca informação foi fornecida sobre as identidades dos detidos, mas um grande número era venezuelano e o governo Trump alega que os deportados – aparentemente arredondados no fim de semana – são todos membros de Tren de Aragua, uma notória gangue criminosa transnacional. Os advogados de alguns dos deportados refutam que os grupos de reivindicações e direitos humanos levantaram preocupações sobre a falta de devido processo.
Esse incidente acendeu temores de que a Casa Branca esteja disposta a desafiar abertamente uma ordem judicial federal, estabelecendo -a em um possível curso de colisão com o ramo judicial da América.
No sistema de cheques e contrapesos do governo da América, os tribunais federais do ramo judicial têm a responsabilidade de revisar as ações do presidente e das agências governamentais do poder executivo encarregado de promulgar leis aprovadas pelo Congresso. Uma ordem emitida por um juiz é vinculativa – e a não conformidade pode resultar em sanções civis e criminais.
Muito raramente chega tão longe, no entanto, como as partes envolvidas tradicionalmente adiam para a decisão de um juiz.
As autoridades da Casa Branca disseram que não ignorou propositadamente uma decisão judicial. Eles argumentaram, em parte, que, como a ordem do juiz James Boasberg era feita por via oral e não por escrita, ela não era executável – e que os aviões já haviam deixado os EUA quando foram emitidos.
Os estudiosos jurídicos ficaram de olho na reação da Casa Branca aos juízes de todo o país, que fizeram uma pausa ou bloquearam suas ações, incluindo as demissões em massa de funcionários federais e amplo congelamento de fundos federais. Vários de Os primeiros movimentos de Donald Trump em seu segundo mandato indicam vontade de testar os limites do poder presidencial, E estudiosos constitucionais assistiram a sinais de que o presidente desafiará abertamente os tribunais do país.
“O governo Trump está pressionando os limites da autoridade executiva, especialmente em questões de imigração”, disse Elora Mukherjee, diretora da Clínica de Direitos dos Imigrantes da Columbia Law School.
“Quando o ramo executivo desconsidera deliciosamente ordens judiciais claras e específicas, como o governo fez com os voos (venezuelanos) de deportação, o sistema de cheques e equilíbrio estabelecido pela Constituição dos EUA está em risco e nossa democracia constitucional é ameaçada”, disse ela.
O juiz federal envolvido na decisão de sábado – o juiz Boasberg – fez sua ordem depois que cinco venezuelanos sob custódia federal entraram com uma ação contestando sua remoção sob uma lei do século 18 que não é usada desde a Segunda Guerra Mundial. A Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798 permite que o presidente varre os poderes para ordenar a detenção e a deportação de nativos ou cidadãos de uma nação “inimiga” sem seguir os processos usuais.
Segundo as autoridades americanas, mais de 130 dos vôos de deportação venezuelanos também foram expulsos sob essa lei, uma medida aparentemente criada para se mover rapidamente e evitar a revisão judicial imediata.
Lee Gelernt, vice -diretor do projeto de direitos dos imigrantes da American Civil Liberties Union, disse à BBC neste fim de semana que acreditava que o governo Trump havia invocado indevidamente a Lei de 1798.
“A outra parte perigosa disso é que o governo está dizendo que os tribunais federais não têm papel nisso, que os tribunais federais nos Estados Unidos não podem revisar o que o presidente Trump fez”, acrescentou. “Esse é um argumento muito, muito perigoso”.
Em uma audiência de segunda -feira, o juiz Boasberg exigiu respostas sobre o momento dos vôos em relação à sua ordem de que os aviões retornassem aos EUA. Os funcionários do governo Trump afirmaram que respeitavam ordens judiciais e seguiam a lei, argumentando que “uma diretiva oral não é executável como uma liminar”. O juiz ordenou mais detalhes sobre os voos ao meio -dia de terça -feira e outra audiência na sexta -feira.
Também há uma crescente frustração dentro da Casa Branca e, entre os conservadores em geral, sobre o que eles vêem como juízes de nível inferior, superando sua autoridade em adiar ou suspender a implementação das ordens executivas do presidente. Uma decisão de um juiz federal em um estado pode colocar uma empresa imediata sobre uma política que está sendo implementada em todo o país.
“É um juiz que está se colocando na posição do presidente dos Estados Unidos, eleito por quase 80 milhões de votos”, disse Trump no domingo, em resposta à ordem de um juiz federal para suspender sua demissão de milhares de trabalhadores federais. “Isso é uma coisa muito perigosa para o nosso país. E eu suspeitaria que teremos que tomar uma decisão da Suprema Corte”.
O Supremo Tribunal da Suprema Corte dos EUA, com sua maioria conservadora, incluindo três juízes nomeados por Trump em seu primeiro mandato, poderia estar preparado como o árbitro final desse crescente número de batalhas legais.
Na semana passada, o governo Trump pediu ao Supremo Tribunal para intervir e derrubar a suspensão de um tribunal de uma ordem que revide a cidadania automática para os filhos de migrantes sem documentos nascidos em solo americano. Essa solicitação ainda está pendente.
Os esforços de Trump para reduzir o tamanho da força de trabalho federal, obturá agências federais, suspender as admissões de refugiados e reivindicações de asilo e congelar empréstimos e subsídios do governo estão trabalhando através do sistema judicial dos EUA em velocidade variável. Cada um tem suas próprias questões legais distintas, mas também envolve a capacidade dos juízes de adiar e examinar a ação presidencial.
Com os deportados venezuelanos já em El Salvador, o juiz Boasberg pode ter capacidade limitada de lidar com seu destino – mas ele poderia tentar sancionar funcionários do governo Trump se determinar que eles desafiaram sua ordem.
Essa pode ser uma luta legal que Trump está feliz em fazer, confiante de que o benefício político de ser visto removendo o que ele argumenta ser que membros perigosos de gangues criminosos superarão quaisquer revés legais ao longo do caminho.
“Um único juiz em uma única cidade não pode direcionar os movimentos de uma aeronave que transporta terroristas estrangeiros estrangeiros que foram fisicamente expulsos do solo americano”, disse o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, na segunda -feira em resposta ao furor.
Os presidentes anteriores, democratas e republicanos, frequentemente se queixam de serem dificultados por juízes de baixo nível que questionam decisões abrangentes que minam seus esforços de formulação de políticas. Alguns questionaram sua autoridade para fazê -lo. Nos meses seguintes, Trump pode ser quem empurra esse conflito a uma resolução mais definitiva.
