Resolução do rascunho
Em um movimento notável nas medidas que geralmente tomam meses de aprovação no Congresso dos EUA, dois Senado, o senador democrata, Jin Shaheen, e o senador republicano Rand Paul, apresentaram um projeto de lei para cancelar a lei “César” que impõe severas sanções à Síria, uma semana após a apresentação de um esgotamento semelhante na Câmara dos Deputados.
Vale ressaltar que a lei de César, emitida em 2019, recebeu o nome de um dissidente militar sírio, que havia marcado milhares de fotos documentando tortura e violações nas prisões sírias, projetadas para responsabilizar o regime de Assad e seus apoiadores por crimes de guerra e violações de direitos humanos.
Em uma declaração conjunta, o senador apresentou o projeto de resolução, dizendo que reflete uma consciência crescente de que, embora a lei de Caesar alcance seu objetivo de isolar o regime de Assad, mas agora está arriscando obstruir o caminho da Síria em direção à estabilidade, democracia e reconstrução. Eles enfatizaram que a abolição da lei encerrará as grandes sanções econômicas em grande escala, enquanto preserva as ferramentas americanas para manter autoridades sírias responsáveis.
Nova página para sírios
O senador Shaheen disse: “O povo sírio tem a oportunidade de escrever um novo capítulo para seu país e todo o Oriente Médio”, disse o senador Shaheen. Ela acrescentou que, por muito tempo, a brutal ditadura de Assad, apoiada por nossos oponentes, Irã e Rússia, governou com um punho de ferro. Por muito tempo, o povo sírio sofria de uma guerra civil devastadora para se livrar dessa repressão. “Podemos responsabilizar as novas autoridades sírias sem destruir a economia”, disse ela. A comunicação diplomática sustentável pode levar a grandes resultados. “” Estou ansioso para trabalhar com o enviado especial Thomas Barak para apoiar as aspirações do povo sírio à democracia, estabilidade e segurança “.
Por sua vez, o senador Paul disse: “Durante anos, eu me opus às penalidades abrangentes que prejudicam mais os inocentes do que prejudica os sistemas que eles têm como alvo. Enquanto a lei de Caesar teve como objetivo isolar o regime de Assad, terminou em que a punição de que a punição é mais importante para a renovação da renovação e a recuperação dos sírios, o que levou mais a que se aliviará, a recuperação de uma recuperação para a paralisação e a recuperação dos sírios. abordagem e, inicialmente, isso explica as más partidas sem causar um sofrimento desnecessário que afirmamos apoiar.
Embora o projeto de resolução reflita um grande consenso dos partidos democratas e republicanos para acelerar as etapas para transferir relações americanas -sírianas para um estágio novo e mais profundo, levantou muitas questões no caso de não levar a alcançar os resultados desejados.
Manter ferramentas de pressão
Matthew Levitt, pesquisador -chefe do Instituto de Estudos do Oriente Próximo de Washington, diz que hoje é lógico cancelar a lei de Caesar após as razões pelas quais foi aprovada. Ele disse a Asharq al -awsat que, quando o Senado aprovou a lei, era para abordar as graves violações dos direitos humanos nas prisões do regime de Assad. Com o regime, era lógico cancelar a lei. Mas Levitt indicou que, para manter a influência sobre o novo regime na Síria, apenas algumas sanções devem ser suspensas e, ao mesmo tempo, as sanções secundárias obrigatórias estipularam na lei de César, que dificultam o desenvolvimento econômico e o alívio humanitário.
Por sua parte, o Dr. Mahlaf Ibrahim, presidente da Associação Alawita nos Estados Unidos, acredita que fortalecer as relações sírias -americanas em todos os níveis e remover as sanções políticas e econômicas dos EUA para a Síria, é uma coisa muito valiosa para construir uma nova síria com relações distintas com os Estados Unidos. He told Asharq Al -Awsat that, in order to strengthen these relations, it must be compatible with American values, from pluralism to respecting human rights, democracy and decentralization in managing the affairs of the country, which until now we have not noted that the government of President Ahmed Al -Shara has committed to it, and Ibrahim called on the US Congress with its councils, the sheikhs and deputies, to hold the Syrian government accountable por suas promessas para lidar com violações, responsabilize os autores e revise os procedimentos políticos e a constitucionalidade que a levou até agora e provocou críticas por não representar os espectros do povo sírio.
Lobby sírio -americano
Por sua parte, o ativista sírio, a era do indiano, o pesquisador -chefe do Centro de Comunicações da Paz em Washington, diz que a importância do projeto é que ele exige a abolição da lei de suas raízes, ou seja, do Senado, porque foi emitido por ele e não pelo presidente americano. Al -Hindi disse a Asharq al -awsat que o movimento do Congresso em seus conselhos reflete a presença de um forte lobby sírio -americano que não estava satisfeito com as promessas do governo Trump, mas trabalha duro para garantir o apoio dos dois partidos e transformar as palavras do presidente em Riadh em concreto político e legislativo dentro de realidade legislativa.
Ele acrescentou que, embora não exista uma política americana clara até agora em relação à Síria, o cancelamento da lei de Caesar ajudará a abrir uma nova página e enviará uma mensagem clara de que a remoção de sanções será um passo crucial na reconstrução da Síria. Isso também será um incentivo para o governo sírio preservar a paz civil, o respeito pelas minorias e evitar a escalada regional ou os países vizinhos por medo do retorno das sanções ou da perda do relacionamento com a América de que o governo da Sharia precisa.
Por sua parte, o ativista sírio Ayman Abdel Nour diz que a abolição da lei está sem dúvida e na mesma direção que o presidente Trump queria reviver a Síria e reconstruí -la. Abdel Nour adicionou a Asharq al -awsat que a abolição da lei será ao mesmo tempo para permitir que o governo americano avalie o desempenho político, econômico e social do novo governo na Síria e remover os argumentos de quaisquer alegações dos danos causados pela lei de Caesar, se as sanções que impõem. No entanto, Abdel Nour perguntou sobre as razões para não assinar o projeto de resolução pelo presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, o senador republicano Jim Rish, que deveria ser o signatário do chefe democrata Jin Shaheen, e não o senador republicano Rand, e se isso reflete as reservas e disputas.
Restrições de César se ele não cancelar
Deve -se notar que o fracasso em cancelar a lei permanentemente e a continuação de sua suspensão temporariamente com decisões executivas parciais do presidente americano mantém uma espada sobre a Síria e os órgãos que desejam fornecer ajuda ou fazer investimentos, sejam eles próximos ou longos. Além de impor sanções aos principais setores que incluem os setores de setores de construção, engenharia, energia e militares relacionados ao regime de Assad, também impõe sanções secundárias, visando indivíduos ou entidades não -americanas que lidam com o governo sírio, inclusive em setores como construção, energia e apoio militar. As ações sujeitas a punições incluem o fornecimento de bens, serviços ou financiamento ao governo sírio, ou às principais instituições estatais, apoiando operações militares sírias ou participando de importantes atividades de reconstrução nas áreas controladas pelo regime.
Também torna a sobrevivência da lei, muito difícil para empresas estrangeiras, incluindo as de países vizinhos, como o Líbano, a Jordânia e os Emirados Árabes Unidos, investirem na reconstrução da Síria sem arriscar as sanções dos EUA. Na verdade, ele congela os esforços para reconstruir a Síria após a guerra, a menos que haja reforma política, o ponto que levantou questões.
No caso de o Senado decidir aumentá -lo, retorne à sua aplicação se as coisas na Síria seguirem um caminho diferente, o que pode não ser fácil, pois precisa de partido, consenso político e até coordenação internacional e regional.
