Rachel Reeves criticou “uma liderança ideológica da liderança” contra a Nature Politics News
Rachel Reeves foi acusada de “liderança de uma acusação ideológica” contra a natureza desde que chegou ao poder. A RSPB e as relações de confiança da vida selvagem alertaram que o projeto de lei de planejamento e infraestrutura do governo prejudica seu compromisso de proteger o mundo natural.
“Antes das eleições gerais, o Partido Trabalhista prometeu restaurar a natureza”, disse Craig Bennett, CEO da Wildlife Funds. Um ano depois, o conselheiro lidera uma acusação ideológica contra o mundo natural, apesar de ser a base da economia, da sociedade e da saúde das pessoas. As promessas foram quebradas e milhões de pessoas foram traídas.
“O projeto de lei de planejamento e infraestrutura do governo, em sua forma atual, prejudica principalmente seu compromisso com a proteção da natureza.
“A parte da chamada recuperação natural da lei do projeto é um cavalo de Trojan-é um nome errado, porque, de fato, é uma licença para destruir.
Ele substitui a proteção da natureza biológica por uma alternativa mais fraca, e a autoridade de monitoramento natural do governo o descreveu como um “declínio ambiental” porque expõe habitats insubstituíveis e espécies de ameaças.
O projeto de lei, que encerrou a fase do comitê na quinta -feira, foi apresentado em março, após meses de reivindicações apresentadas pelo consultor de que a proteção da natureza estava inibindo o desenvolvimento e a promessa de estimular o crescimento.
Mas o Escritório de Proteção Ambiental anunciou que o projeto causará declínio ambiental.
Ele supera a proteção dos habitats e da natureza atuais, que o governo considera um obstáculo à construção de casas e crescimento econômico.
Grupos verdes alertaram que quaisquer obrigações exigidas pelos desenvolvedores para restaurar e melhorar a natureza não serão garantidos para o benefício das sociedades que perderam seus espaços naturais locais.
A compensação pode ocorrer milhas ou mesmo em outra província.
Os grupos disseram que lugares como New Forest, Sarri Haitz, os edores Mooors, Poiland Forest e rios, como coçar em Hambashire, não serão fortemente protegidos do desenvolvimento.
Becce Speight, CEO da RSPB, disse: “Embora se envolva em boa fé com o governo do Reino Unido por vários meses, agora está claro que o projeto de lei em sua forma atual rasgará o coração da proteção ambiental e corre o risco de enviar a natureza para uma queda mais livre.
“O destino de nossos lugares mais importantes para a natureza e as leis que os protegem na linha de tiro. Áreas selvagens, terras florestais antigas e a fuga e a bela melodia do coro da fajr – essas maravilhas naturais são as que encantam as pessoas de todo o país e apóiam nossa saúde física e mental que não podem ser permitidas.
“As evidências mostram claramente que a natureza não é uma objeção ao crescimento. O governo definiu o obstáculo errado ao problema de tentar superá -lo, e isso levou a soluções erradas. Sem nenhum ajuste útil no horizonte, a remoção total da parte 3 da conta é a opção restante apenas responsável”.
“Estamos rejeitando completamente essas alegações”, disse um porta -voz do governo. “
“Por esse motivo, o projeto de lei de planejamento e infraestrutura fornecerá uma vitória para a economia e a natureza cancelando a proibição de construção e crescimento econômico e fornecendo melhorias ambientais significativas”.
