Giz um para as telecomunicações da prisão – e contra os membros da família dos presos – cortesia da FCC de Trump. Na segunda -feira, a agência disse (via A beira) atrasaria a aplicação de uma ação de 2024 destinada a limitar as taxas de telefonema da prisão. As regras agora estão programadas para entrar em vigor em abril de 2027.
Comissária da FCC Anna M. Gomez criticou a mudança da agência em um declaração. “Hoje, a FCC tomou a decisão indefensável de ignorar a lei e a vontade do Congresso”, escreveu ela.
As taxas de telefonema da prisão variam dramaticamente por estado. No ano passado, a FCC disse As taxas de prisões grandes podem atingir até US $ 11,35 para uma chamada de áudio de 15 minutos. Enquanto isso, os membros da família que chamam prisões menores poderiam pagar até US $ 12,10 pelo mesmo período. As taxas em outros estados são muito mais baixas e alguns têm passou Leis Taxas de limite.
As taxas cobradas das famílias e amigos dos presos geralmente incluem propinas para prisões e governos locais. Em 2021, Business Insider relatado (via A beira) que a indústria de telefonema da prisão arrebatou US $ 1,4 bilhão anualmente. E é um sistema que afeta desproporcionalmente as mulheres e as pessoas de cor.
A história da FCC de regular essas taxas é … em todo o lugar. Em 2013, a agência tapado Taxas de estado para estado. Mais tarde tentou limitar as taxas do estado, mas Um tribunal federal bloqueou a mudança. O ex-presidente da FCC, Ajit Pai, nomeado de primeiro mandato de Trump, optou por não apelar dessa decisão.
Então, um novo governo trouxe outra mudança. Sob A liderança de Jessica RosenworcelA FCC mudou novamente para limitar as taxas. Em 2023, o ex -presidente Biden assinou legislação esclarecendo que a FCC realmente tem autoridade para regular. No ano passado, a FCC adotou o ordem estabelecendo os detalhes desses limites de taxa. Parecia que o livro estava prestes a ser fechado.
E então, Donald Trump voltou ao cargo. Isso nos leva de volta hoje, com o atual presidente da FCC, Brendan Carr, emitindo o atraso de dois anos. Ele citou “consequências negativas e não intencionais” da ordem de 2024. Ele alegou que os limites de taxa eram muito baixos para cobrir o custo das medidas de segurança. Carr disse que o atraso permitiria aos governos locais e estaduais explorar fontes de financiamento alternativas.
O comissário da FCC Gomez pintou a decisão de seus colegas como uma tentativa flagrante de fugir da lei. “Em vez de aplicar a lei, a Comissão agora está paralisando, protegendo um sistema quebrado que infla custos e recompensa propinas a instalações correcionais às custas de indivíduos encarcerados e seus entes queridos”, escreveu ela. “Em vez de tomar medidas direcionadas para lidar com preocupações específicas, a FCC emitiu uma renúncia de dois anos que prejudica a intenção da lei e adia um alívio significativo para milhões de famílias. Esta é uma tentativa flagrante de evitar a lei, e não será considerado no tribunal”.
