Caso de assassinato de Ranganath em Pranay

Comprimento, 7 de março: The then Nalgonda SP, IPS officer and now Hydra Commissioner Ranganath have revealed key issues in the Mirita-Pranay defamation case of Mirita-Pranay’s defamation case in Telangana 2018. Speaking about the challenges of the case, Maruthira Rao’s behavior and the way the case was solved, he said that there are all angles in the case, which is a defamation, murdering contract killers and using technology and using technology. Ele disse que o caso estava muito confuso no começo e que ele não sabia de nada.

Ranganath disse que o caso foi resolvido dentro de três dias após a investigação, o caso foi resolvido e uma ação estrita foi tomada contra o acusado. Ele disse que estava feliz por ser condenado à prisão perpétua pela pena de morte por qualquer acusado no caso. Ele deixou claro que a verdade sempre era verdadeira e que seria lançada.

O veredicto -chave do assassinato de Pranay após seis anos, o Tribunal de Nalgonda, que foi condenado a seis pessoas, e a morte de Miryalaguda em 2018.

Ranganath disse que o CBI estava investigando o caso Vijayawada Aisha e que ele não queria comentar. Ele disse que algumas das alegações infundadas foram feitas pela polícia durante o julgamento do caso e que estavam confiantes de que saberia a verdade.

Ranganath em Pranay Murder Caso:

Telefone Amrita para Ranganath

Ranganath, que serviu como Nalgonda SP durante o assassinato de Pranay

Amrita agradeceu a Ranganath por sua morte até a morte pela morte de um homem que matou Pranay. pic.twitter.com/vdf5jsv7v5

– App de Ethels (@ChotaneSapwap) 10 de março de 2025

Isso é difamatório: Ranganath

Não é certo matar uma pessoa de outra casa

Este caso é muito blindado

O caso com todas as credenciais foi provado

Maruthira Rao é muito sensível .. ele está morrendo

– Ranganath, Nalgonda Distrito SP pic.twitter.com/5rodxuux35

– Grandes notícias de última hora (@bigtvtelugu) 10 de março de 2025

Ranganath disse que o interrogatório foi realizado por sete dias sob a direção de DSP Srinivas e os advogados de defesa haviam feito perguntas. Ele disse que a folha de cobrança tinha quase 1600 páginas e foi alterada dez vezes.

Ranganath disse que Maruthira Rao amava sua filha e cometeu um erro com esse amor. Ele disse que, se tivéssemos algum erro em nossa educação, ele havia discutido com Maruthira Rao. Ele disse que o caso é uma lesão de aprendizado e entende os problemas da mentalidade humana, a psicologia dos adolescentes e os casamentos entre asas.

Ranganath disse que em junho de 2019, a folha de cobrança havia sido arquivada e alguns foram criticados por adiar a investigação, mas foi adiado para investigar uma maneira blindada. Ele revelou que o próprio Maruthira Rao havia admitido que havia assassinado seu filho -nalaw. Ranganath insistiu que o acusado não deveria ser sentenciado no caso, mesmo que ele fosse ao Supremo Tribunal e ao Supremo Tribunal. Ele disse que o resultado não mudaria à medida que a investigação foi feita.