Caso de Rhea Chakraborty: ‘Ação judicial no CBI precisa arruinar a reputação’

O chit limpo dado pelo Bureau Central de Investigação (CBI) a Riya Chakraborty criou um estranho perturbação entre os intelectuais chamados de nosso país. A realidade é que, como sempre, levantamos uma multidão para pedir desculpas àqueles que não precisavam se desculpar. A única razão para isso é que Riya Chakraborty foi punido pelo tribunal. Portanto, se o judiciário não está sendo responsabilizado, não entendo que se as pessoas estão nas mídias sociais ou fora dela, por que você está extraindo tanta raiva contra muitos pessoal da mídia?

O trabalho de mídia é relatar. Um relatório que você não pode concordar, o exagero que acompanha isso pode não gostar de você, a dor com que esse exagero foi expresso, você pode parecer nojento, mas não pode negar o fato de que, quando a mídia relatou a Riya Chakraborty, estava realmente relatando o processo judicial. A punição foi dada pela pessoa que tinha licença judicial e direitos judiciais.

Não me lembro se uma pessoa da mídia havia colocado Riya Chakraborty na prisão. E estou apenas mencionando Riya Chakraborty como um sintoma de uma doença importante que afetou a Índia. Fazemos muito rapidamente para julgar as pessoas, embora não tenhamos o direito de julgar qual pode ser sua opinião profissional. Como já disse, acredito firmemente que, se não permitirmos que a mídia relatasse como eles desejarem, ficaremos em uma sociedade que será isolada e intocada pela realidade.

Obviamente, muitas pessoas dirão que a maneira como a mídia levantou a questão provavelmente não estava certa, mas ainda assim é culpa da mídia? Porque se ele tivesse feito relatórios errados ou criado uma atmosfera em que o juiz a repreendia, teria sido seu erro. No entanto, você tem que justificar o judiciário. Se ela puder ser seduzida pela mídia, isso pode ser facilmente afetado.

Eu me pergunto como ficamos para trás sem descobrir a realidade dos fatos ou as tarefas que eles realizam. Sim, havia algumas pessoas e uma pessoa especial que se desculparam e disseram que o povo de seu canal também deveria se desculpar. Muito bom, mas todos precisamos ser Mahatma Gandhi para provar que também somos honestos e verdadeiros.

E, na minha opinião, não acredito que seja necessário se desculpar com o que quer que seja, se essa pessoa ou essas pessoas não acreditam em se desculpar. Porque por esse argumento, eles precisam se desculpar por todos os seus relatórios.

Tome um exemplo simples. Imagine que um canal de mídia está relatando um ataque conduzido pela Diretoria de Execução sobre uma pessoa em particular e, após oito meses ou 20 meses ou até três anos depois, mostra que era uma caça às bruxas. A mídia não deveria ter relatado isso? A mídia não deveria confiar nos fatos ou agência da agência? Algum desses Gandhi (Mahatma) tem consciente que as agências suportassem as consequências? Havia algumas partes de informações vazadas que incluíam bate -papos privados: a mídia ou as âncoras vazaram? Caso contrário, por que o sangue deles está sedento? Alguém mencionou o sigilo oficial ou a violação das diretrizes? A resposta não é. Alguém pediu às agências que se desculndassem? A resposta não é. Mas então, direcionar a mídia selecionada é fácil e elegante, certo?

Como podemos dar argumentos lógicos sobre o que vimos nos últimos cinco, seis dias? Fico surpreso com a forma como nos permitimos ser influenciados pelo referendo partidário, o que parece estar ciente e não realista em nossos ataques e sotaques.

A polarização da mídia em nosso país não é feita pela mídia, mas pelas pessoas fora da mídia. Dizendo coisas depreciativas sobre a mídia porque você não concorda com a opinião deles, agora nos tornamos parte do nosso dicionário. Se eles os chamamos de mídia de dock ou pro -modi ou anti -media, a verdade é que o trabalho da mídia é relatar. Se você não concorda com o relatório deles, não precisa assistir ao canal.

E se você não está assistindo o canal, qual é o problema disso? Dizer que todos os canais são relatados apenas para TRPs, pode ser verdade, mas é um modelo de negócios. Portanto, altere o modelo de negócios ou observe o canal que você considera um relatório errado, mas o sangue do canal ou o sangue da âncora desse canal é mais injusto do que eu, segundo mim.

Então, precisamos respirar fundo em nosso país. Precisamos permitir que as pessoas façam nosso trabalho. Você não pode concordar com eles. Você pode pensar que eles estão fazendo algo errado. Depende de você. Se você acredita firmemente que eles enganaram as pessoas, vá a órgãos de prestação de contas, seja o Conselho de Imprensa ou o Tribunal da Índia. Mas não podemos decidir sobre a mídia e não podemos atirar no mensageiro, quando a mensagem em si estava em domínio público. Riya Chakraborty foi preso. Em um caso separado, o ministro de Bengala Ocidental, Partha Chatterjee, foi preso quando foi encontrado em muito dinheiro em sua casa. Quando a mídia relatou, lembro que muitos canais de mídia foram excluídos ou, oh, eles são os apoiadores de Modi e Mamata Banerjee. A mídia não deveria ter relatado isso? O dinheiro não foi recebido? Recentemente, um enorme dinheiro foi encontrado na casa de um juiz existente do Supremo Tribunal de Délhi. Imagine que o juiz será absolvido amanhã. A mídia não deveria ter relatado isso? Não podemos decidir olhando para trás. Porque ao olhar para trás, todo mundo está certo.

Temos que ver as realidades dos negócios de mídia. E os negócios de mídia são relatados. O negócio da mídia é contar às pessoas o que elas estão vendo com seus próprios olhos. Estes não são seus olhos ou meus olhos. E se eles estão olhando para isso com seus próprios olhos, temos apenas duas opções. É preciso concordar com eles. O segundo é discordar. Mas certamente não podemos estar com sede de sangue como um rebanho de hiena. Este é o problema aqui.

(Isenção de responsabilidade: a opinião expressa neste artigo é a visão pessoal do autor.)

As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.