Eles vão para a beira de uma guerra secreta? Um especialista analisa a tensão na região

Primeiro, o governo dos Estados Unidos, cancelamento Através de uma ordem o que ele chamou de “Forças desnecessárias” do país Nas embaixadas do Oriente Médio. Então, em uma resolução em que ele criticou a falta de cooperação do Irã com a agência internacional, o Conselho de Administração da Agência Internacional de Energia Atômica acusado para a República Islâmica de Não cumpra suas obrigações sob o Tratado de Não Proliferação Nuclear. E os funcionários da República Islâmica anunciaram que estabeleceriam uma nova fábrica de enriquecimento em resposta à resolução e que lançaria uma geração mais avançada de centrifugadores.

Enquanto isso, a mídia americana relatou a disposição do exército israelense de empreender ações militares Contra as instalações nucleares do Irã. Isso ocorre quando foi confirmado que os negociadores iranianos e americanos se reunirão novamente em torno de uma mesa em Mascate, em Omã, domingo, para manter conversas diretas e indiretas.

Segundo os relatos, alguns dias antes, em uma reunião do gabinete dos EUA-Israel, Benjamín Netanyahu, abordando Donald Trump, havia dito que a única maneira de avançar no caminho para a prisão do programa nuclear do Irã era manter a mesa Uma ameaça militar credível. O que aconteceu nessas horas é a idéia de Netanyahu, ou outros planos entre os bambalins são colocados em prática?

Dois cenários possíveis

Em declarações para ‘Euronews’, o pesquisador de relações internacionais Hamid Reza Azizi Ele sustenta que dois cenários são concebidos para essas situações. “Os eventos que ocorreram não significam necessariamente que houve uma guerra com antecedência”, diz ele. “O primeiro cenário é se tornar uma ferramenta de pressão contra o Irã nas conversas Domingo. Ao colocar a mesa uma ameaça militar imediata e justificada, juntamente com as crescentes pressões políticas e diplomáticas apresentadas na forma da recente resolução da agência, os Estados Unidos querem convencer o Irã de que ele se concentra em coisas como enriquecimento e, caso contrário, ele enfrenta as consequências. “

Azizi descreve o segundo cenário possível da seguinte maneira: “Os Estados Unidos poderiam dar a possibilidade de que, em reação à resolução da agência, as ações contraproducentes do Irã em resposta, que solicitam a criação de novas instalações nucleares e o comissionamento de novos centríftos, Israel responde a uma série de tensões“.

Em relação à publicação de relatórios sobre a disposição do exército israelense de atacar as instalações nucleares do Irã, disse o pesquisador da Fundação de Ciências e Políticas de Berlim disse ‘Euronews’: “A disposição do exército israelense de atacar o Irã no Irã no Irã não é novidade E sabemos que, não apenas após os ataques recíprocos de outubro do ano passado, mas também antes disso, Israel sempre teve planos de ação contra o Irã. Mas o notável é que a possibilidade de desmantelar efetivamente as capacidades nucleares e militares do Irã não é concebível sem uma ampla participação militar nos Estados Unidos. É por isso que parece mais viável nas circunstâncias atuais do primeiro cenário, ou seja, pressão militar. “

O especialista em questões do Oriente Médio acrescenta: “Mas, por outro lado, é possível que, dadas as pressões nacionais e internacionais, Netanyahu quer considerar a mesma ferramenta diplomática que Trump deseja usar como luz verde e, além disso, Garanta a Trump que Israel lidará com esta questão por conta própria e garantirá que os ataques israelenses resolvam. Caso contrário, será necessária uma ampla campanha e acompanhamento completo e participação dos Estados Unidos “, afirmou.

A mudança de abordagem nos EUA.

O ex -professor da Universidade de Shahid Beheshti se referiu às próximas conversas em Mascate e à ênfase das duas partes na questão do enriquecimento contínuo ou seu fechamento total: “De acordo com relatórios publicados, a posição dos Estados Unidos mudou durante as cinco rodadas de negociações e, nos três primeiros, um contrato de enriquecimento no Irã foi alcançado.

“Se for para o Pressão israelenseÉ possível que todos os eventos da região e a ameaça de uma resposta iraniana acabem forçando os Estados Unidos a aceitar algum nível de enriquecimento. Mas se for o A posição interna de Trump e das declarações feitas, por exemplo, pelos democratas sob o pretexto de que este acordo é finalmente convertido em Plano abrangente de ação abrangente (JCPOA)Será difícil mudar a posição dos Estados Unidos. “

Em relação à posição do Irã, Azizi a interpreta da seguinte maneira poderia aceitar um período de estagnação temporário Para promover a confiança, mas não acredito que o desmantelamento e o congelamento total sejam uma opção que o partido iraniano aceite “, disse ele.