Cerca de 10 dias atrás, um dinheiro pesado foi encontrado durante um acidente na Casa do Juiz da Suprema Corte de Délhi, Yashwant Verma. A justiça diz que não o dinheiro, embora estejam sendo levantados questões se não há regra para a conduta de juízes no país e ação sobre eles. Atualmente, o juiz Yashwant Verma Case está sob investigação. Mesmo antes disso, houve muitos terremotos sobre juízes. Até o assunto atingiu o impeachment.
Existem muitas regras e procedimentos para lidar com a conduta dos juízes e a possível corrupção para manter a independência do judiciário no país. Mas quão eficazes eles são? E a propriedade dos juízes é devidamente monitorada?
Para ver a conduta moral dos juízes, a Suprema Corte em 1997 emitiu um Código de Conduta da Conduta dos Juízes, que é chamado de Reavago de Valores da Vida Judicial. Esta não é uma lei, que deve ser seguida, mas todos os juízes a consideram voluntariamente. Sob isso, os juízes não podem participar de nenhuma atividade política. Eles não podem usar sua posição para beneficiar sua família ou amigos.
No artigo 124 (6) da Constituição indiana, a Suprema Corte e o artigo 219 precisam prestar juramento de proteção e justiça da Constituição.
A propriedade dos juízes pode ser investigada
Em 2009, o então chefe de justiça da Suprema Corte KG Balakrishnan se opôs à proposta de tornar a propriedade do público dos juízes. Mais tarde, os juízes decidiram anunciar seus ativos por conta própria, mas não foi tornado obrigatório. A propriedade dos juízes da Suprema Corte e do Tribunal Superior são detalhes no site do tribunal, mas não há obrigação.
Se um juiz for encontrado assumindo suborno ou envolvido na corrupção, o CBI ou outras agências poderá investigar. No entanto, a permissão deve ser obtida no Centro de Investigação contra a Suprema Corte e os juízes do Supremo Tribunal, o que pode dificultar a ação.
Quando os juízes podem remover
Na Índia, a única maneira de remover os juízes de seu pós-impeachment. É possível impenhar o juiz do Supremo Tribunal. O processo de remoção foi tão difícil para que os juízes possam trabalhar relaxados enquanto ficam longe das pressões. De acordo com o artigo 124 (4) e o artigo 217 da Constituição, o processo de remoção de juízes do cargo foi corrigido. Embora este seja um processo muito difícil, mas se o juiz for acusado de comportamento errado ou falta de habilidade, essa etapa poderá ser tomada.
Quem é chamado de comportamento errado
Não há definição direta disso. Mas o Supremo Tribunal emitiu uma diretriz relacionada à conduta e moralidade para os juízes, que é chamada de atmosfera judicial. Muito palpite é feito com isso. Além disso, se o juiz em questão é cercado por alegações como suborno, ou se seu personagem parece corrupto, essas coisas também se enquadram nessa categoria. Se os juízes do Supremo Tribunal se tornarem vítimas de qualquer doença em que sua capacidade de tomar decisões, ou não tiverem muita compreensão da lei, essa proposta poderá ser levada.
Qual é todo o processo
A proposta de impeachment é introduzida em uma das casas do Parlamento.
Sobre isso, o apoio a pelo menos 100 deputados em Lok Sabha ou pelo menos 50 MPS em Rajya Sabha deve estar disponível. Depois que a proposta é produzida, é formado um comitê de três membros, no qual haverá também um juiz da Suprema Corte.
Se o comitê encontrar as alegações corretas, a proposta será apresentada em ambas as Casas do Parlamento.
A proposta deve ser aprovada por uma maioria de dois terços.
Que ação quando comprovado
Se o impeachment for aprovado, o presidente emitirá uma ordem para remover o juiz em questão do cargo. Esta é uma ação constitucional. Depois disso, os juízes não podem tomar serviços do governo. Se algum caso criminal também for incluído no impeachment, a investigação continua de maneira normal.
Quando o movimento de impeachment veio
No início dos noventa, o impeachment foi causado por alegações de corrupção contra o juiz da Suprema Corte contra Ramaswamy, mas não pôde ser aprovado no Lok Sabha.
– Essa proposta veio em dinheiro contra o juiz do Tribunal Superior de Kolkata, Soumitra Sen, mas ele já renunciou.
No ano de 2018, os partidos da oposição alegaram a má conduta e buscaram o movimento de impeachment do então chefe de juiz Deepak Mishra, mas o então presidente do Rajya Sabha o rejeitou.
Em que lugares o sistema judicial é o mais independente
A propósito, quase todos os países decidem que seu judiciário pode fazer seu trabalho além de qualquer pressão, mas os países nórdicos estão na vanguarda. Lá, um cidadão comum pode ir a tribunal contra qualquer líder poderoso ou grande empresário e também pode vencer se estiver certo. Não há pressão de poder, nem concorrência de suborno nos juízes aqui. O judiciário da Suécia, Noruega, Dinamarca, Finlândia e Islândia era frequentemente considerado o mais honesto.
Na maioria dos países, os governos são frequentemente acusados de afetar a nomeação ou transferência de juízes, mas no país nórdico, tudo isso é completamente o melhor mérito. Nenhum líder ou ministro do governo pode interferir na nomeação de juízes. Há um conselho de nomeação judicial, cujo trabalho é ver.
Se os juízes aqui falarem sobre suas propriedades por conta própria, não haverá investigação. Ao mesmo tempo, nesses países, os juízes precisam tornar sua propriedade pública todos os anos. Mesmo depois disso, se um juiz parece rico de uma maneira suspeita, a investigação começa imediatamente. Para isso, não é preciso esperar para obter permissão do centro. Esta é a razão pela qual mais de 90 % da Noruega, Dinamarca e Cidadãos da Suécia consideram seu judiciário confiável.
