Como a Índia reagiu ao ataque na Caxemira e por que as tensões na região são tão altas?

As tensões entre os arqui-rivais Índia e o Paquistão aumentaram rapidamente depois o massacre de 25 turistas indianos e um cidadão nepalês Na disputada região da Caxemira Himalaia, na terça -feira, provocando avisos de um retorno ao conflito.

Um grupo militante islâmico anteriormente desconhecido que se chama a Frente de Resistência assumiu a responsabilidade pelo ataque, que a Índia imediatamente ligou ao Paquistão, embora não tenha produzido publicamente nenhuma evidência. O Paquistão negou qualquer envolvimento.

Entre uma série de medidas punitivas anunciadas desde terça-feira, a Índia rebaixou os laços diplomáticos, suspendeu um tratado crucial de compartilhamento de água e revogou todos os vistos emitidos aos nacionais paquistaneses. Em retaliação, o Paquistão fechou seu espaço aéreo para todas as companhias aéreas de propriedade indiana ou de indianas e suspendeu todo o comércio com a Índia, inclusive para e para qualquer país terceiro.

Por que a Caxemira é tão sensível?

A região, no sopé do Himalaia, foi contestada desde que a Índia e o Paquistão surgiram em 1947. Ambos afirmam isso na íntegra, mas cada um controla uma seção do território, separada por uma das fronteiras mais fortemente militarizadas do mundo: a “linha de controle” baseada em uma fronteira de cessar-fogo estabelecida após 19478. A China controla outra parte no Oriente.

A Índia e o Paquistão entraram em guerra mais duas vezes sobre a Caxemira, mais recentemente em 1999.

A disputa deriva da partição da Índia colonial em 1947, quando pequenos “estados principescos” semi-autônomos em todo o subcontinente estavam sendo dobrados na Índia ou no Paquistão, e o governante local optou por se tornar parte da Índia, apesar do fato de a área ter uma maioria muçulmana.

Os insurgentes armados na Caxemira resistiram a Delhi há décadas, com muitos caxemires muçulmanos apoiando o objetivo dos rebeldes de unir o território sob o domínio paquistanês ou como um país independente. A Índia acusa o Paquistão de apoiar militantes – uma alegação do Paquistão nega.

O que aconteceu nos últimos anos?

Em 2019, o governo de Narendra Modi lançou uma severa repressão à segurança na Caxemira administrada pela Índia e revogou o status especial da região, que a concedeu limitada autonomia desde 1949. O movimento cumpriu uma promessa hindu-nacionalista de longa data e foi amplamente bem-vinda. Índiamas irritou muitos no próprio território. No cenário de repressão generalizada, a violência insurgente diminuiu e os turistas retornaram à região.

Novas regras foram implementadas que permitiram que pessoas de fora comprassem terras na Caxemira pela primeira vez, que muitos viam como uma tentativa do Partido Bharatiya Janata (BJP) de dispensá -los de suas terras e mudar a demografia muçulmana da região.

Segundo seu status especial, a Caxemira conseguiu definir quem eram seus residentes permanentes, impedindo que os incômicos de outras partes da Índia se candidatassem a empregos, bolsas de estudo ou compra de terras. Com a nova regra de domicílio, a Índia se ampliava que era elegível para viver e trabalhar na Caxemira, levando a acusações de que estava tentando mudar a composição demográfica da região. A frente de resistência citou essa alegação quando reivindicou o ataque de terça -feira.

Por que a Índia reagiu com tanta força ao ataque?

O ataque-no meio de uma visita do vice-presidente dos EUA, JD Vance-foi altamente embaraçoso para Modi e seu partido do BJP, que se vangloria desde 2019 sobre o sucesso de suas políticas de segurança na Caxemira. A raiva na Índia foi exacerbada pela natureza sectária do ataque, durante a qual alguns turistas do sexo masculino teriam sido solicitados a recitar versos islâmicos para determinar quem seria morto.

Qual é o significado do tratado do Indo Waters?

Embora parte da retórica belicosa que tenha sido visível nos últimos dias seja familiar de crises passadas entre a Índia e o Paquistão que ficaram aquém da guerra, a decisão da Índia de suspender o tratado de Indus Waters de 1964 é muito importante. O tratado, que sobreviveu a inúmeras crises ao longo dos anos, é um dos acordos de compartilhamento de água mais bem-sucedidos do mundo, permitindo compartilhar as águas de um sistema fluvial que é uma linha de vida para ambos os países.

A dependência maciça da agricultura paquistanesa nas águas do sistema Indus para irrigação torna o tratado crucial para o país. O Paquistão disse que qualquer interferência no fluxo de água seria tratada como “um ato de guerra”.

Quão ruim isso poderia conseguir?

O último grande conflito lutado entre a Índia e o Paquistão foi a Guerra de Kargil de 1999, que era limitada em comparação com conflitos anteriores. Embora muito seja feito do fato de que ambos os países mantêm armas nucleares, a sabedoria convencional é que isso tendia a limitar, em vez de exacerbar o perigo de conflitos sérios nas últimas décadas.

No entanto, ataques militantes anteriores – em 2016 e 2019 – resultaram em retaliação militar indiana. Muitos observadores acreditam que o bar significa que a Índia gosta de lançar ataques aéreos em militantes da fronteira como uma resposta mínima.