Decisão da Suprema Corte sobre a Cidadania da Biration amplia o poder de Trump

A Suprema Corte na sexta -feira entregou uma vitória significativa a Donald Trump – e futuros presidentes americanos – ao reduzir o poder dos tribunais inferiores para bloquear as ordens executivas.

O presidente Trump estava radiante ao se dirigir a repórteres no pódio da sala de comunicação da Casa Branca, chamando -o de “grande e incrível decisão”, da qual o governo está “muito feliz”.

Ele disse que foi uma “vitória monumental para a Constituição, a separação de poderes e o estado de direito”.

A decisão do Tribunal não apenas afeta a ordem da cidadania de Trump, mas também o encoraja a promulgar muitas de suas outras ações políticas que foram temporariamente frustradas por injunções semelhantes.

A Suprema Corte abriu a porta para o governo Trump não conceder cidadania automática a todos nascidos em solo americano – pelo menos no momento. Agora, a Casa Branca terá que implementar seu plano, o que não será uma tarefa fácil.

Na sexta -feira, o mais alto tribunal do país permitiu que a ordem executiva de Donald Trump encerrasse a cidadania da primogenitura para entrar em vigor em um mês, deixando espaço para os tribunais inferiores conterão o impacto sobre aqueles que têm uma posição para processar.

Os estados tradicionalmente lidam com as certidões de nascimento de processamento, e muitos não registram a cidadania dos pais. Os governos estaduais de gerência democrata não terão pressa em fazê-lo, não importa o que o governo Trump possa desejar.

E a juíza Amy Coney Barrett, escrevendo para a maioria, deixou a porta aberta para os estados defenderem que seja necessário um bloco mais amplo da ação de cidadania de Trump.

Isso cria grandes batalhas legais por vir.

“Como os estados veem, seus danos-ferimentos financeiros e os encargos administrativos que fluem de programas de benefícios dependentes de cidadãos-não podem ser remediados sem uma proibição geral da aplicação da ordem executiva”, escreveu Barrett.

“Os tribunais inferiores devem determinar se uma liminar mais estreita é apropriada; portanto, deixamos a eles considerar esses e quaisquer argumentos relacionados”.

O presidente Trump descreveu a decisão do tribunal na sexta -feira como uma “vitória gigante”.

Ele acrescentou que a “brincadeira de cidadania da primogenitura” tem sido “indiretamente, acertada” e que a decisão impediria “a fraude de nosso processo de imigração”.

O procurador -geral de Trump, Pam Bondi, disse na sexta -feira que o Supremo Tribunal decidirá se os EUA terminarão a cidadania da Birthright em outubro durante sua próxima sessão.

A decisão do Tribunal de limitar o poder dos juízes federais do tribunal de primeira instância em emitir injunções em todo o país terá consequências imediatas e abrangentes.

Os presidentes democratas e republicanos costumam criticar o que eles dizem serem juristas ideológicos nos tribunais do distrito federal que foram capazes de bloquear as ações executivas e até a legislação aprovada pelo Congresso.

Enquanto a cidadania automática para os filhos de migrantes não documentados nascidos em solo americano está no centro deste caso de alto perfil, há várias outras ações tomadas por Trump nos últimos meses que também foram mantidos por juízes de nível inferior.

Da posse de Trump a 29 de abril, o Serviço de Pesquisa do Congresso conta com 25 tais instâncias.

Após a decisão do Tribunal na sexta -feira, Trump disse aos jornalistas: “Agora podemos arquivar corretamente para prosseguir com políticas que foram incentivadas”.

Os tribunais inferiores bloquearam os cortes do presidente em assistência estrangeira, programas de diversidade e outras agências governamentais, limitaram sua capacidade de rescindir os funcionários do governo, colocar outras reformas de imigração em espera e suspenderam a Casa Branca emitir alterações nos processos eleitorais.

Com a decisão da Suprema Corte neste caso, o governo está em uma posição muito mais forte para pedir aos tribunais que permitam que ele avançasse em muitos desses esforços.

Durante a presidência de Biden, os juízes conservadores impediram os democratas de promulgar novos regulamentos ambientais, oferecendo perdão em empréstimos a estudantes, modificando as regras de imigração. Os tribunais bloquearam as mudanças no status de imigração normalizada para alguns migrantes sem documentos durante a presidência de Barack Obama e o impediram de tornar mais funcionários de colarinho branco elegíveis para pagamento de horas extras.

Em todos esses tipos de casos, os tribunais poderão intervir e interromper as ações presidenciais que consideram ilegal ou inconstitucional.

A Suprema Corte, em sua opinião, dizia: “Os tribunais inferiores devem se mover rapidamente para garantir que, com relação a cada demandante, as injunções se comportem com essa regra e cumpram os princípios da equidade”.

Mas isso chegará mais adiante no processo judicial, no nível de apelação e na Suprema Corte. Enquanto isso, os presidentes – Donald Trump e seus sucessores, sejam eles republicanos ou democratas – terão mais tempo e espaço para agir.