Getty Images“Horrível de ver em preto e branco. Mas dificilmente surpreende” é como um diplomata europeu reagiu ao que parece profundo e sincero desdém pelos aliados europeus, revelados tarde na segunda -feira, horário europeu, Em um bate -papo em grupo on -line entre os principais funcionários de segurança dos EUA.
Aparentemente, por acidente, o editor-chefe da Atlantic Magazine, Jeffrey Goldberg, também foi convidado para o bate-papo, que discutiu ataques planejados sobre rebeldes houthis no Iêmen destinados a desbloquear rotas comerciais no canal de Suez. Posteriormente, ele tornou o Frank Exchange público.
No bate-papo, o vice-presidente JD Vance observa que apenas 3% do comércio americano percorre o canal, em oposição a 40% do comércio europeu, após o que ele e o secretário de Defesa Pete Hegseth se queixam de “carregamento livre” europeu.
A violação de segurança monumental está causando um tumulto em casa, com os democratas pedindo a renúncia de Hegseth como resultado.
Do outro lado da lagoa – também conhecido como o Atlântico – os líderes e os formuladores de políticas da Europa se sentiram “doentes do estômago”, como o funcionário da UE me colocou.
As autoridades citadas aqui estão falando sob condição de anonimato para comentar livremente o que são tempos voláteis nas relações EUA-Europeias. Você não verá comentários em domínio público, para não agitar ainda mais o barco transatlântico.
Vance primeiro surpreendeu as autoridades européias com seu discurso na conferência de segurança do mês passado em Munique condenando o continente por ter valores extraviados, como proteger clínicas de aborto e censurar o discurso na mídia e online. “O inimigo de dentro”, ele chamou.
O bate -papo de segunda -feira ocorre no coração de uma série de tensões, desconforto e medo antigo na Europa no momento, de que o governo Trump não pode mais ser considerado como o maior aliado do continente. Numa época em que a Europa está enfrentando uma Rússia ressurgente.
A Europa Ocidental procurou os EUA para ter suas costas em termos de segurança e defesa desde a Segunda Guerra Mundial.
Mas é precisamente o fato de que, assim, rile o governo Trump e consolidou a Europa em sua mente como “freeloaders”.
Enquanto os EUA comprometem 3,7% de seu colossal PIB em defesa, ele levou a maioria dos parceiros europeus da Aliança de Defesa Transatlântica da OTAN até recentemente para tossir até 2% do PIB. Alguns, como as grandes economias, Espanha e Itália, ainda nem lá não estão lá, embora digam que planejam estar em breve.
A Europa depende muito dos EUA, entre outras coisas, para inteligência, para as capacidades de defesa aérea e para seu guarda -chuva nuclear.
Com a elaboração de recrutamento na maioria dos países europeus, o continente também depende das cerca de 100.000 tropas americanas prontas para a batalha estacionadas na Europa para ajudar a atuar como um impedimento contra os agressores em potencial.
Os europeus se concentraram mais em investir em serviços sociais e de bem -estar do que na defesa – coletiva ou não – desde o colapso da União Soviética e o fim da Guerra Fria. Por que diabos os EUA deveriam pegar a folga, pergunta o governo Trump.
No bate -papo em grupo vazado, o consultor de segurança nacional Michael Waltz lamenta o estado das forças navais da Europa. “Será os Estados Unidos que reabram essas faixas de transporte (Suez)”.
O bate -papo debate como garantir que a Europa remunera os EUA por suas ações.
“Se os EUA restaurarem com sucesso a liberdade de navegação a um grande custo, precisará haver algum ganho econômico adicional extraído em troca”, afirma Waltz.
A Europa agora está discutindo em voz alta e publicamente gastando muito mais em sua própria defesa – na esperança de manter Donald Trump em frente e uma Rússia agressiva afastada da Ucrânia.
Mas a irritação de Trump com a Europa não é novidade.
Ele demonstrou seu descontentamento durante seu primeiro mandato: furioso com os baixos gastos com defesa da Europa; Incandescente sobre o superávit comercial da UE com os EUA.
Os Estados Unidos foram levados para um passeio e isso deve parar, parecia ser seu sentimento.
Impor as tarifas comerciais foi uma das primeiras respostas de Trump. Então, como agora.
No início deste mês, quando Trump ameaçou 200% de tarifas de água no álcool europeu em um comércio em andamento, ele criticou a UE como “abusiva” e “hostil” por supostamente aproveitar os EUA em qualquer oportunidade.
EPACoincidindo desconfortavelmente com o bate-papo de sinal vazado e seu abate ao euro, o comissário de comércio da UE, Maros Sefcovic, juntamente com o chefe do Gabinete do presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, chegou a Washington na terça-feira, na terça-feira de lançar uma ofensiva de charme para tentar evitar um novo tarifa.
Na defesa, Donald Trump ameaçou repetidamente que os EUA não protegiam países que “não pagaram”.
Seu candidato a ser o próximo embaixador dos EUA na OTAN diz que isso significa que os europeus gastando 5% do PIB.
Atualmente, o Reino Unido gasta 2,3% do PIB em defesa, com o objetivo de 2,6% até 2027. France raspa 2,1% do PIB em gastos militares anualmente.
Durante a Guerra Fria, o inimigo comum era a União Soviética, que incluía faixas da Europa Oriental.
Os EUA queriam manter a Europa Ocidental perto e para permanecer militarmente dependente.
Desde então, tem havido crescente apatia em relação à OTAN e à Europa. Particularmente após os ataques do 11 de setembro nos EUA.
Atenção em Washington voltou -se para o Iraque e o Afeganistão. Para a China.
O presidente Obama estava claro que queria que a Ásia fosse sua principal prioridade da política externa.
Trump está longe de ser o primeiro presidente dos EUA a Harrumph na relutância da Europa em fazer mais, além de gastar mais, sua própria defesa.
Mas com Trump, também há uma profunda divisão ideológica.
Sobre valores sociais, como JD Vance mencionou em Munique.
Mas também – e isso é fundamental – Trump demonstra não apenas uma antipatia para a Europa e uma impaciência para concluir a guerra na Ucrânia “fazer e sobre”, ele também mostra uma afinidade pelo Vladimir Putin da Rússia, em um momento em que a Europa o considera uma ameaça imediata à segurança e bem -estar da continente inteira.
