Nacional

Diddy admite abuso – mas será o suficiente para condená -lo?

Madeline Halpert

BBC News, Nova York

Reuters um esboço do Sr. Combs ouvindo no tribunal enquanto a Sra. Ventura testemunhaReuters

Os advogados de Combs ainda não apresentaram seu caso, mas devem defender um cliente que já admitiu abuso doméstico

Os promotores de Nova York devem descansar seu caso no julgamento federal de um tráfico sexual e extorsão do rapper Sean “Diddy” Combs.

O magnata da música de 55 anos é acusado de usar seu poder como líder de um império comercial para facilitar o tráfico sexual de mulheres e ocultar seus crimes.

O Sr. Combs admitiu a violência doméstica – mas se declarou inocente das acusações da promotoria, algumas das quais dependem de leis, uma vez destinadas a chefes da máfia para tentar derrubá -lo.

A defesa ainda não defendeu – que os advogados de Combs disseram que levará apenas alguns dias.

Enquanto isso, os promotores chamaram mais de 30 testemunhas, incluindo a ex -namorada de Combs e o músico Casandra Ventura, e o rapper Kid Cudi, que já namorou Ventura – assim como ex -assistentes, guardas de segurança do hotel e outros que dizem que testemunharam o abuso do Sr. Combs.

Especialistas jurídicos dizem que seu testemunho ajudou os promotores a apresentar um caso convincente a um painel de 12 jurados – mas uma condenação em todas as acusações permanece longe de ser garantida.

Aqui estão alguns aspectos -chave do caso – e as vulnerabilidades potenciais nos argumentos da promotoria.

Cassie e ‘Jane’ ajudaram a construir um caso de tráfico sexual

Uma testemunha importante para os promotores foi Ventura, um músico e modelo conhecido como Cassie. Ela testemunhou por dias sobre seu relacionamento abusivo e de 11 anos com o Sr. Combs.

Oito meses grávidas e muitas vezes falando lágrimas, Ventura testemunhou que Combs bateu e a coagiu para os chamados enlouquecedores, durante os quais ela fazia sexo com escoltas masculinas enquanto ele assistia e filmava.

Os promotores alegam que Combs usou drogas, violência e manipulação para pressionar várias mulheres a encontros sexuais indesejados com escoltas masculinas.

O testemunho de Ventura – entregue quando ela estava a semanas de dar à luz – foi fundamental para o caso dos promotores que Combs cometeu tráfico sexual, uma acusação que carrega uma sentença máxima de prisão perpétua.

Algumas das evidências mais fortes foram um vídeo de vigilância de Combs, vencendo Ventura no corredor de um hotel durante um enlouquecimento, e o testemunho de um guarda de segurança do hotel que disse que Combs lhe ofereceu dinheiro para se livrar da fita. Os promotores também exibiram fotos das muitas lesões de Ventura, supostamente com o abuso do rapper.

Ventura não era a única ex -namorada a testemunhar. Os advogados também chamaram “Jane”, que testemunharam sob um pseudônimo e compartilharam histórias semelhantes sobre como ela também foi pressionada a enlouquecer ou o que chamou de “noites de hotel”.

Como é dentro do tribunal do julgamento de Diddy

Mas os jurados também mostraram mensagens de texto amorosas que Ventura e “Jane” foram enviadas ao Sr. Combs, incluindo algumas nas quais as mulheres manifestaram interesse em participar dos atos sexuais.

O público está se tornando mais experiente sobre a violência doméstica e o fato de as mulheres se sentirem compelidas a permanecer em relacionamentos abusivos, disse Jennifer Biedel, ex -promotor do distrito sul de Nova York.

Mas uma mistura de mensagens amorosas e alegações de coerção às vezes pode ser difícil para um júri montar, sugeriu Biedel.

O caso de Combs “pode ​​não ser tão limpo quanto o júri pode gostar”, disse ela.

Complicando ainda mais o caso, os promotores perderam uma terceira suposta vítima que esperavam testemunhar, depois de não conseguirem mais entrar em contato com ela.

Neama Rahmani, ex -promotor federal, disse que perder uma suposta vítima pode prejudicar o caso, porque uma acusação se beneficiou de ter vários testemunhos.

“Os jurados podem não acreditar em uma vítima, mas é realmente difícil para eles não acreditarem muitos”, explicou.

Os advogados procuraram provar ‘empreendimento criminal’

Combs está enfrentando uma acusação igualmente séria de extorsão, com os promotores alegando que ele confiou em funcionários leais para administrar uma “empresa criminosa” para facilitar seu abuso sexual de mulheres e esconder sua conduta.

O estatuto da Lei de Organizações (RICO) influenciou e corrupto de Racketeer foi criado originalmente para enfrentar chefes da máfia, mas desde então foi usado em outros casos, incluindo o julgamento de tráfico sexual do cantor desonrado R Kelly, que foi condenado.

Durante o julgamento, os promotores provocaram testemunhos dos funcionários de Combs sobre a criação de enlouquecedores e a limpeza, além de trazer a ele drogas durante os encontros.

O governo também acusou o Sr. Combs de usar sua empresa criminal para cometer incêndio criminoso. O rapper Kid Cudi testemunhou que Combs incendiou seu Porsche porque o cantor estava zangado com ele namorando Ventura.

Pode ser mais fácil para os promotores provar os elementos do tráfico sexual do que de extorsão devido às muitas partes técnicas do estatuto de extorsão, incluindo o envolvimento de outras pessoas e entidades, disse Biedel.

“É difícil simplificar conceitos legais complexos em linguagem que as pessoas leigos de todas as diferentes origens entendem”, acrescentou o ex-promotor.

Mas se os jurados já tivessem concluído o Sr. Combs é um “bandido”, pode ter menos probabilidade de absolvê -lo apenas por causa de um elemento particular de uma acusação legal complicada, disse um advogado de defesa criminal, Mitchell Epner.

“Na minha experiência, os jurados tendem a consertar uma história e depois alinhar os fatos para se encaixar nessa história”, disse Epner.

Em seguida, a defesa – e o Sr. Combs assumirá a posição?

Agora é os advogados de Combs que tomarão seu lugar no pódio.

Eles enfrentaram um dilema: se deve deixar seu próprio cliente tomar a posição. Nesta semana, seus advogados disseram que não chamariam testemunhas, o que significa que o magnata da música não estará testemunhando.

Se ele tivesse, todo o caso poderia ter se resumido a suas observações, disseram especialistas jurídicos.

Essa situação seria arriscada para o rapper, pois ele teria que abordar muitas alegações de violência, alguns incidentes dos quais foram filmados, disse Rahmani.

Réus de alto perfil em julgamentos criminais normalmente não se posicionam, a fim de evitar se abrir para o interrogatório.

Durante os interrogatórios de testemunhas do governo, os advogados de Combs já conquistaram algumas vitórias, disseram advogados.

Durante o testemunho de Jane, por exemplo, eles tentaram pintar a testemunha como alguém que às vezes parecia estar agindo com agência em seu relacionamento com Combs, disse Epner.

Por fim, disse Biedel, é improvável que os advogados de Combs tentassem desacreditar as muitas testemunhas individuais que haviam testemunhado sobre a suposta má conduta do rapper – afinal, ele já admitiu parte dessa má conduta.

Em vez disso, os advogados tentariam se afastar do caso para uma conspiração mais ampla e de extorsão e tráfico sexual, sugeriu Biedel.

“A promotoria fez um conjunto realmente convincente de fatos que serão difíceis para a defesa contestar”, disse ela. “Então, acho que a defesa estará por aí se esses fatos atendem aos elementos legais”.

Source link

Artigos Relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Botão Voltar ao Topo