A chama de um novo tipo de cinema nos cinemas em 15 de agosto de 1975, ‘Sholay’, ainda está esclarecendo o cinema indiano. Mais uma vez, estamos salvando a herança de ‘Sholay’ em histórias de eventos interessantes relacionados à sua criação no Jubileu de Ouro deste Shahkar, as lutas de tirar a tela e nos tornar Shola com apenas uma faísca.
Na segunda parte, estamos retornando a 1973. Em uma sala turva em Bombaim, onde a ambição de um jovem diretor e a coragem de um ator lutando para estabelecer seus pés na indústria deram à luz o maior vilão de Bollywood: Gabbar Singh.
Sathe House de Bombaim … Salim Khan estava sentado em uma cadeira em uma sala turva. Um papel na frente e cerveja na mão. Salim estava puxando o gole …
‘Quantos homens existem?’ O diretor Ramesh Sippy disse.
‘Ek, Ramesh’, Khan respondeu com tensão total, sentindo a frieza do líquido descendo do pescoço. As mentes foram esfregadas ao lado dele, seu co -autor Javed Akhtar, olhando para o telhado, esfregando a caneta em uma trama da história.
Era 1973, Salim Khan e Javed Akhtar’s Connoisseur Kalam, que havia dado a Bollywood muitas histórias icônicas a Bollywood, estava criando um roteiro de ‘Sholay’. O personagem de Gabbar Singh, um ladrão temido cheio de um pavor orgulhoso, foi um filme de giz -um filme que estava prestes a converter ação bruta, drama e emoção em um mahagatha cinematográfico. Mas a descoberta perfeita de Gabbar estava provando ser um desafio.
Um dacoit indescritível
A primeira escolha de Sippy, Danny Denzongpa, recuou na última vez devido ao confronto da programação de seu segundo filme. No ator ágil de Sikkim, Danny, o Afeganistão, Feroz Khan havia comprometido um compromisso de atirar em ‘Dharmatma’, inspirado em ‘The Godfather’. O projeto de Sippy ficou preso nesse caso.
Amitabh Bachchan e Sanjeev Kumar mostraram interesse, mas foram recusados. 27 -Year -Od Sippy também fez um humor para lançar o irmão de Raj Kapoor – -inlaw e o famoso ator, Prem Nath no papel de Gabbar. Mas era famoso sobre ele que ele é um pouco excêntrico e torto, então Sippy virou essa ideia. A pesquisa começou novamente.
“O que você procura”, disse o famoso sufi Saint Jalaluddin Rumi. Amjad Khan, um poderoso Pathan, que estava muito interessado em ler e escrever, iria perceber isso em breve.
Aquele Pathan de Peshawar
Um pashtun, Zakaria Khan, de Peshawar, tornou -se muito popular com seu nome na tela Jayant. Cerca de três décadas antes de sua morte em 1975, Jayant era um ator de personagens bem conhecido, conhecido por uma forte presença na tela, comportamento feroz e voz pesada. Vendo seu caráter de um bandido escondido no disfarce de um sacerdote de Varanasi no Cultico ‘Sangharsh’ (1968), havia uma ruga na espinha dorsal do povo, sua presença na tela era muito perigosa.
O filho de Jayant, Amjad Khan, o seguiu na atuação, mas nos primeiros anos, o sucesso estava zangado com ele. Encontrado na guerra de 1971, o ‘Hindustan Kasam’ de Chetan Anand era seu único personagem, seu único personagem que as pessoas lembraram. Nesta era de luta, ele colidiu com o amigo de Jayant, Salim Khan, que prometeu apresentá -lo a Sippy. Salim disse àquele jovem Amjad: ‘Se você conseguir esse papel, sua vida mudará’.
Alguns dias depois, Salim Khan disse a Sippy que ele tem um nome em sua mente para o papel de Gabbar. ‘Fresco, mas talentoso’, ao avaliar Amjad Khan como ator de teatro, disse Khan.
Sippy respondeu: ‘Chame -o de Sathe House’. E com isso, o Muqaddar de Amjad Khan bateu.
Amor na primeira vista
Em Sathe House, a porta se abriu com um som de filmes fantasmas. Uma rajada de ar fresco entrou de fora de fora. Salim-Javed estava escrevendo, o pulso de Sippy estava correndo rápido.
‘Taslim’, uma voz lenta levantada. Os olhos de Sippy caíram nas primeiras pernas – muito peso e um pouco de peso e depois chegaram ao rosto. Seus dedos foram apertados no copo de corte na mão. Sua respiração começou a ficar pesada devido ao peso da esperança.
“Este é o meu Gabbar”, ele se encheu de entusiasmo e se espalhou.
No entanto, a reação da equipe do filme em relação a Amjad estava muito fria, a razão para essa era sua voz. “É muito magro para o ladrão, não funcionará”, foi expressa a dúvida. O conselho também foi recebido, ‘vamos receber sua voz apelidada’.
Mas Sippy podia ver algo em Amjad, até onde o resto do povo não podia ver. O assunto não era apenas sobre seu corpo poderoso, o que era absolutamente preciso para mostrar medo na tela. O assunto era – Dr. e Malchief juntos – que estavam flutuando aos olhos de Amjad. Sippy tinha plena fé na magia deste ex-fator. “Amjad teve uma intensidade”, lembrou Sippy mais tarde, “uma energia bruta que também poderia assustar o público e também gostar dele”.
A audição de Amjad provou ser um ponto de virada. ‘Dê esta mão para nós, Thakur’, ele se levantou, e parecia que as palavras estavam sendo executadas saindo do papel. Não era um ator comum; Este foi o avatar de Sakshat Gabbar. No entanto, ainda havia uma bagunça de destino.
Quem ficou assustado, pense que está morto
As filmagens começaram em uma vila em ruínas, Ramnagaram, perto de Bangalore. Amjad teve que chegar ao elenco e tripulação de ‘Sholay’. A esperança de ‘mudar a vida’ e o entusiasmo de desempenhar um grande papel, as asas de Amjad se tornaram. Ele voou de Bombaim, mas voltou ao avião de volta a Bombaim apenas alguns minutos após a decolagem: seus sistemas hidráulicos falharam.
Sua esposa Shehla Khan disse mais tarde a uma revista que Amjad continuava esperando o avião se recuperar. Recusando -se a censurar a partida, ele novamente andou no mesmo avião após quatro horas.
Amjad, que chegou a Bangalore, ficou com a febre pensando o que teria acontecido se a aeronave tivesse falhado novamente. ‘Ele teve uma criança de dois meses em casa. Ele corria o risco de que, se não chegasse às filmagens, Danny Denzongpa pudesse ser escalado ‘, disse Shehla.
Amjad sabia que a oportunidade é construída por um tempo e apenas devido ao medo seria um desastre para perder. Quando ele também atingiu o diálogo enquanto desempenha o papel de Gabbar: ‘Quem se assustou, entenda!’
Apesar da convicção de Sippy, o elenco de Amjad foi um jogo. Até o próprio Amjad estava nervoso e estava lutando com a suspeita de que não haveria grande perturbação dele. Seus primeiros dias foram muito ruins nos sets. Eles estavam esquecendo as linhas, usadas para vacilar na frente da câmera. Mas com a força da coragem de Sippy, Amjad começou a ser gradualmente estabelecida nesse papel.
Na terra da colina de Ramnagaram, Amjad assumiu uma forma que o novo garoto que estava nervoso então nem se lembrava de ninguém. Cada um de suas ações que rotulavam o tabaco, mastigando o tabaco, matando moscas e humanos com uma casa igualmente cruel, estava cheia de uma energia crua e chocante. Quando ele costumava entregar linhas como ‘sono, se não, Gabbar virá’, então uma alma estava em sua voz, o que fez as pessoas ficarem nervosas.
Com o lançamento de ‘Sholay’ em 15 de agosto de 1975, Gabbar, de Amjad Khan, estava trovejando na tela como uma tempestade, destruindo tudo em seu caminho. ‘Quantos homens estavam lá?’ E ‘quando é Holi, quando é Holi?’ Como as linhas não eram apenas diálogos, haviam se tornado idiomas. Essas linhas estavam sendo gastas em playgrounds, bases de chá, lojas de paan, salões de cabelo e casa para casa na Índia.
As manchas de tabaco de Gabbar adornadas com sorrisos e risadas de Kharkhari, provocações e pancheiras, o popular trio -Dharsendra do filme, Sanjeev Kumar e Amitabh Bachchan estavam ofuscando. A magia de sua vasta imagem estava ficando uniforme nos críticos e no público.
A atuação de Gabbar Singh, de Amjad Khan, havia se tornado não apenas ‘Sholay’, mas também a definição de toda uma era de vilania em Bollywood. Sua imagem -Khaki roupas, cintos de bala e risadas perigosas na tela se tornaram icônicas. Foi copiado em filmes, em publicidade e mesmo em desenhos animados políticos. Dessa sala borrada de Sathe House até a tela de prata, a jornada de Gabbar Singh foi uma lenda, uma performance que será repetida no folclore de Bollywood pela eternidade.
Quando Anupama Chopra gravou no livro ‘Sholay: The Making of A Classic’, Gabbar se tornou a base de todo o filme, um vilão, que tinha medo tanto quanto era.
Pela primeira vez no cinema indiano, um vilão se tornou uma estrela.
O maior vilão de Bollywood
Alguns anos atrás, Ram Gopal Varma fez um remake de ‘Sholay’. Enquanto cumpriam seu desejo de desempenhar o papel de Gabbar, Amitabh desempenhou um papel de Amjad. Comparado ao filme original, Bachchan, que se tornou uma lenda, também olhou para a paródia de Gabbar. Isso provou que um ditado do cinema indiano é verdadeiro: Gabbar era o mesmo, o mesmo.
Uma grande questão é que o que faz de Gabbar o maior vilão da história de Bollywood? A resposta não é apenas na pura atuação intensa de Amjad. Essa também foi a magia da caneta afiada de Salim-Javed, a maravilha dos olhos de Sippy e a capacidade de Amjad Khan de quebrar a velha câmera de personagens de vilões em Bollywood.
Todo herói forte precisa de um vilão de colisão. Como o escritor Arthur Conan Doyle, que criou o papel de Sherlock Holmes, argumentou que o vilão icônico é quase cópia de seu herói, mas com uma sombra terrível. No “problema final”, Moriyarti descreve o mostrador “um gênio, um filósofo, um pensador profundo”, que tem “mente extraordinária”. Em um só lugar, o próprio Sherlock Holmes aceita: ‘Meu ódio por seus crimes, minha gratidão por suas habilidades está perdida’.
Assim como Moriyarti para Holmes era, Gabbar foi uma forte competição de Jai e Veeru, com sua estratégia e talento cruéis. Ele era um espelho escuro de Jai e Veeru, cuja inteligência e bravura eram iguais a eles. É por isso que seu conflito foi como uma ótima história.
Antes de Gabbar, os personagens dos vilões eram principalmente unidimensionais. O agressor de Kanhaiyyalal, os hipócritas de Pran, a conspiração Zamindar, o poço de Ajit ou o covarde de Prem Chopra, o personagem daquela época era o mais vilão daquela época. Mas Gabbar era diferente. Ele era um ladrão com um senso de humor torto, um líder que costumava fazer Raj com a força do medo, mas havia um charme nele.
Suas palavras precisas e filosóficas, sua moralidade torta se referiu: os covardes deveriam ser punidos, é justificado e a ganância não é uma coisa boa – seus homens também costumavam pedir apenas um punhado de grãos – e as mulheres devem ser vistas apenas à distância. – Ei, ó Sambha, quanta recompensa é o governo em nós? Não havia apenas uma pergunta – esse era o seu orgulho, seu infame, uma declaração de seu imbatível.
Gabbar não era apenas perigoso, ele era o rosto vivo dessa teoria de que “o poder completo corrompe completamente a pessoa”. Ele matou muitos moradores inocentes, incluindo seus colegas honestos, um garoto, como moscas para a covardia e ele estava gostando de sua dor. Javed Akhtar lembrou em uma entrevista da Índia hoje em 2000, ‘Amjad deu a Gabbar uma excentricidade, uma crueldade alegre que o tornou memorável.’
No cinema indiano, a vilania está se extinguindo como uma arte. Depois de Gabbar, existem apenas alguns personagens que podem ser lembrados por essa mania e mal: Shakal de Kulbhushan Kharbanda (Shaan), Amrish Puri Ka Mogambo (Sr. Índia), Sanjay Dutt e Danny Kancha Chenna (AGNEPATH) e MUKESHI de Billai Jilani de Danni. Todos eles têm a sombra de Gabbar – Mobambo também é intimidada como Gabbar e também encontra amor. Kancha Chiina é boa e cruel. E Billa Jilani começa a pairar como uma crise antes mesmo de aparecer na tela. No entanto, tudo isso pode ser chamado de algumas peças e partes do legado de Gabbar e seu grande personagem.
Gabbar explodiu na tela há 50 anos. Mesmo em 2025, ele é o maior vilão de Bollywood. É uma lenda que continua a cada risada, todo diálogo, todo medo e felicidade entre o público em nome de Gabbar.
Hoje, se você perguntar a Sambha, a história de Gabbar e quantos anos durarão, sem dúvida a resposta virá: ‘Cinquenta mil’.
A primeira parte que você pode ler aqui: Sholay@50: Inicialmente, o fim do fim e o filme imortal
