É um crime comentar sobre a Suprema Corte, CJI ou juízes? Saiba – o que a lei diz – suprema corte de desprezo BJP MP Nishikant Dubey Parliament versus Judiciário Waqf Act Direção para o Presidente NTCPPL

O caso das observações feitas pelo deputado do BJP Nishikant Dubey no judiciário chegou hoje à Suprema Corte. O juiz Br Gavai, da Suprema Corte, perguntou ao peticionário o que você quer? Sobre isso, disse o advogado, quero registrar um caso de desprezo. O juiz Gawai disse que você deve arquivá -lo. Você não precisa da nossa permissão. Você precisa obter aprovação do procurador -geral.

Uma carta foi escrita em nome do advogado Narendra Mishra ao Chefe de Justiça e juízes da Suprema Corte. Nesta carta, a ação apropriada foi exigida contra Nishikant Dubey. Dizia -se na carta que as declarações públicas feitas por Dubey contra a Suprema Corte do país são depreciativas e provocativas. Essas declarações são falsas, descuidadas e maliciosas e são iguais a desprezo criminal.

Surge a questão se é um crime comentar sobre a Suprema Corte ou sobre CJI ou juízes? A decisão da Suprema Corte pode ser comentada até o escopo. Qual declaração de qualquer pessoa está sob o alcance das críticas e qual afirmação entra na categoria de desprezo. Qual é a punição por desprezo à Suprema Corte.

Esta questão está relacionada ao equilíbrio entre a dignidade do judiciário na democracia indiana e a liberdade de expressão.

Em palavras muito simples, comentar sobre a Suprema Corte, o Chefe de Justiça da Índia (CJI) ou outros juízes não é um crime em si, porque o artigo 19 (1) da Constituição da Índia garante liberdade de expressão. No entanto, existem algumas limitações sob a Lei dos Tribunais, de 1971, que protege a dignidade do Tribunal e a integridade do processo judicial.

Além disso, nos termos do artigo 19 (2) da Constituição, também é uma disposição de algumas “sanções apropriadas”. Como a dignidade do judiciário, sistema público, moralidade. Espera -se que esses problemas falem com cuidado.

As críticas equilibradas, factuais e respeitáveis ​​não se enquadram na categoria de crime.

Mas se algum comentário estiver sob o alcance do desprezo do tribunal, isso poderá ser considerado um crime. A recente declaração de Nishikant Dubey, na qual ele culpou a Suprema Corte por provocar a “guerra religiosa”, trouxe a questão novamente para discutir.

Nishikant Dubey havia dito que a Suprema Corte é responsável por incitar a guerra religiosa no país. Você pode ler as notícias completas relacionadas a isso aqui.

Leia também: ‘Supremo Tribunal Responsável por Incitar Guerra Religiosa …’, Urloar

A lei de desprezo do Tribunal de 1971 define e controla o desprezo do Tribunal na Índia. Reconhece dois tipos de desprezo.

Desprezo civil: O desprezo civil é chamado qualquer decisão, decreto, instrução, ordem, mandado ou qualquer outro processo ou violação do equipamento dado a um tribunal.

Desprezo criminal: O escopo do desprezo criminal é generalizado. Isso significa que com esses comentários ou trabalho que prejudica a dignidade do tribunal ou a difamam.

Você interfere no processo judicial.

Para interromper os processos judiciais.

De acordo com a Seção 2 (c), o desprezo criminal inclui comentários que perguntas ou humilham a justiça do Tribunal.

Ataques pessoais contra juízes, como “corrupto” ou “venda”, que enfraquecem sua justiça.

Tais comentários que criam desconfiança para o tribunal no público.

Não apenas isso, a Constituição também concede à Suprema Corte o poder de punir o desprezo nos termos do artigo 129.

O artigo 129 da Constituição concede à Suprema Corte o status de “Tribunal de Registro”. De acordo com o site da Suprema Corte, nos termos do artigo 129 e 142 da Constituição, o Supremo Tribunal tem o poder de punir o tribunal por desrespeitar este Tribunal, incluindo o poder de punir o tribunal por desprezo.

O Supremo Tribunal (A) pode tomar medidas com o consentimento por escrito do Procurador Geral ou Solicitador -Geral, tomando auto -reconhecimento ou (b) em uma petição feita pelo Procurador Geral ou Solicitor -Geral, ou por uma pessoa, e no caso de desprezo criminal e no caso de desprezo criminal.

Essas disposições dão ao tribunal o direito de proteger sua liberdade e dignidade.

Quando um comentário é considerado criminoso?

Nem todos os comentários são considerados desprezo. As críticas racionais e respeitáveis ​​às decisões judiciais são preservadas sob a liberdade de expressão. Como levantar perguntas sobre a base legal da decisão de chute.

Mas se o comentário de alguém prejudica a dignidade do Tribunal, ataca individualmente a justiça dos juízes ou enfraquece o processo judicial, isso pode ser considerado desprezo.

Todo esse assunto é da interpretação da afirmação, sua referência, sua intensidade e mentalidade.

Nishikant Dubey disse em 19 de abril de 2025 que a Suprema Corte está provocando “Guerra Religiosa” e “Guerra Civil” e, se a Corte aplicar a lei, o Parlamento deve ser fechado. Agora deve ser visto como o tribunal explica essa declaração quando chegar a hora. Em que referências você faz. Este é considerado um comentário irrestrito sobre o judiciário ou uma resposta confortável.

O que pode ser punido?

O desprezo à lei judicial, seção 12 de 1971, prevê uma prisão máxima de 6 meses por desprezo criminal por desprezo criminal. Além disso, uma multa máxima de Rs 2.000 também pode ser imposta. Ou o Tribunal pode dar os dois castigos juntos.

Houve um desafio para equilibrar a liberdade de expressão na Índia com a dignidade do Tribunal. Os tribunais disseram repetidamente que está aberto a críticas, mas ataques pessoais ou insultos institucionais não serão tolerados.

O comentário de Nishikant Dubey pode estar sob o alcance da retórica política. No entanto, esses comentários representam um risco de conflito com o tribunal.

Criticar leis de desprezo é uma reminiscência do colonialismo britânico na Índia. Explique que as leis de desprezo na Grã -Bretanha foram abolidas.