Erik Menendez negou liberdade condicional em décadas de Los Angeles depois de matar pais

Erik Menendez foi negado a liberdade condicional depois de fazer sua tentativa de liberdade perante o conselho de liberdade condicional da Califórnia.

O mais novo dos dois notórios irmãos Menendez, que foram condenados nos assassinatos de espingarda de 1989 de seus pais ricos em Beverly Hills, fez seu primeiro pedido antes do conselho de liberdade condicional na manhã de quinta -feira.

Seu irmão, Lyle, está programado para enfrentar sua própria audiência de adequação de liberdade condicional na sexta -feira. Ambos os irmãos foram elegíveis para libertação em liberdade condicional depois de serem ressentido por um juiz em maio.

Erik Menendez pode tentar a liberdade condicional novamente em outra audiência em três anos, decidiu o conselho.

O comissário do conselho de liberdade condicional Robert Barton, que ouviu testemunhos por mais de 10 horas com um painel antes de negar a liberdade condicional de Erik, disse acreditar que Erik ainda não estava pronto para libertar.

“Acredito na redenção, ou não faria esse trabalho”, disse ele a Erik no final da audiência da maratona. “Mas com base nos padrões legais, descobrimos que você continua a representar um risco irracional para a segurança pública”.

O Conselho discordou, especificamente, com suas violações na prisão e atividades criminosas anteriores antes de matar seus pais.

“Ao contrário das crenças de seus apoiadores, você não foi um modelo prisioneiro e, francamente, achamos um pouco perturbador”, disse Barton, dizendo sem rodeios que ele agora tinha “duas opções” para o seu futuro.

“Uma é ter uma festa de pena”, disse Barton a Erik. “Ou você pode levar a sério o que discutimos.”

Sua tentativa de liberdade não acabou. A negação da liberdade condicional provavelmente mudará o foco para Gov Gavin Newsomque está ponderando separadamente um pedido de clemência dos irmãos.

A clemência poderia vir na forma de uma sentença reduzida ou até um perdão, mas não anularia as convicções do irmão. Pesar um caso tão alto e controverso pode ser politicamente arriscado para Newsom, que se considera um provável candidato ao presidente.

Além da liberdade condicional e da clemência, os irmãos também pediram um novo julgamento devido a evidências adicionais sendo descobertas no caso.

Um juiz está ponderando o pedido, mas é oposto ao escritório do promotor público de Los Angeles.

Durante a audiência, um promotor do Ministério Público argumentou contra a libertação de Erik, dizendo que mudanças positivas em seu comportamento só foram motivadas por uma chance de libertar. Eles argumentaram que ele “ainda era um risco irracional para a sociedade” e que “ele não tem uma visão de seus crimes”.

Erik apareceu virtualmente para a audiência da prisão de San Diego, onde foi alojado, usando um macacão e óculos de prisão azul. Membros de sua família, seus advogados e um promotor do Ministério Público de Los Angeles também apareceram em uma vídeo chamada com o painel do conselho de liberdade condicional.

Durante a audiência quase o dia inteiro, o painel perguntou sobre os assassinatos, seu relacionamento com seus pais e suas tentativas de encobrir a culpa nos assassinatos. Às vezes, ele ficou emocionado, descrevendo os momentos em que abriu fogo contra seus pais, José e Kitty Menendez, com uma espingarda enquanto assistiam TV em sua mansão em Beverly Hills.

Os irmãos atiraram no par mais de uma dúzia de vezes, Erik até recarregando a arma e continuando a disparar contra sua mãe. Ele e seu irmão há muito reivindicam autodefesa e disseram que estavam sendo abusados ​​sexualmente.

“Eu só quero que minha família entenda que sinto tão inimaginavelmente pelo que os coloquei de 20 de agosto de 1989 até hoje, e esta audiência”, disse Erik durante a audiência antes de conhecer seu destino.

“Se eu tiver a chance de liberdade, quero que a cura seja sobre eles”, disse ele. “Não pense que é a cura de mim – é a cura da família. Esta é uma tragédia familiar.”

O conselho o questionou sobre seu tempo na prisão e questões legais antes dos assassinatos, incluindo estar envolvido em dois roubos. Ele disse que seu tempo na prisão o ajudou a desenvolver um “corrimão moral”.

O painel também examinou fatores como sua saúde e se ele seria um perigo para a sociedade se libertado da prisão. Uma avaliação de risco feita para ele achou que ele era um risco “moderado” se liberado.

Eles revisaram os programas escolares e positivos com os quais ele estava envolvido na prisão, juntamente com as transgressões que ele tinha durante o bloqueio, incluindo brigas de prisão e sendo encontrado várias vezes com contrabando. Enquanto estava atrás das grades, ele teve problemas por ter um telefone celular, suprimentos de arte e tabaco – que ele havia escondido dentro de um livro religioso.

A decisão de manter Erik na prisão é separada da de Lyle, que deve aparecer diante de um painel de caixas de liberdade condicional diferente na manhã de sexta -feira.

Ao explicar sua decisão na quinta -feira, o conselho deixou claro que o comportamento de Erik na prisão e seus roubos anteriores eram grandes fatores em sua negação. Eles também citaram a natureza brutal dos assassinatos, chamando -a de “desprovida de compaixão humana”.

Enquanto grande parte do caso dos irmãos Menendez envolve os dois irmãos, sua conduta atrás das grades e antes dos assassinatos de 1989 é diferente e pode evocar uma decisão diferente do conselho de liberdade condicional do estado.

Durante a audiência de quinta -feira, uma coalizão de parentes, que têm há muito tempo defendido para o lançamento dos irmãosE os apoiadores também testemunharam em nome de Erik, dizendo que ele havia mudado durante sua longa sentença.

Teresita Menendez-Baralt, a irmã de Jose Menendez, quebrou em lágrimas enquanto falava antes do painel, dizendo que ela perdoou Erik por matar seu irmão e os anos de trauma que ele causou à família.

Ela disse que está morrendo de câncer no estágio quatro.

“A verdade é que eu não sei quanto tempo me resta. Se Erik recebe liberdade condicional, seria uma bênção”, ela disse a eles. “Espero viver o suficiente para recebê -lo em minha casa, sentar na mesma mesa, envolver meus braços em volta dele – isso me traria uma paz e alegria imensuráveis”.

Os julgamentos de assassinato de alto nível dos irmãos estavam entre os que definiram o século passado.

Durante seus julgamentos, os irmãos alegaram que os assassinatos foram feitos em legítima defesa e disseram que sofreram anos de abuso emocional e sexual nas mãos de seus pais.

Os promotores, no entanto, argumentaram que eram gananciosos, intitulados monstros que planejaram meticulosamente os assassinatos depois mentiram para as autoridades que investigavam o caso enquanto passavam US $ 700.000 (£ 526.0000).

Eles não foram presos até que a polícia recebesse suas admissões a um psicólogo.

Três décadas depois, o caso foi reexaminado em público, graças a uma mistura de novas evidências, atenção nos monstros da série dramática da Netflix: a história e celebridades de Lyle e Erik Menendez.

Mas o movimento nos tribunais não aconteceu até que o ex-promotor de Los Angeles reexaminou o caso e pediu que um juiz os reencontreu, citando a abordagem em evolução da Califórnia para infratores juvenis e sobreviventes de abusos.

Uma mudança na lei estadual permite que os infratores com menos de 26 anos no momento de seu crime sejam condenados a menores e não os adultos. Lyle tinha 21 anos e Erik tinha 18 anos quando matou seus pais.

Apesar do novo procurador do distrito de Los Angeles, Nathan Hochman, lutando contra o esforço de ressentimento, um juiz em maio reduziu suas sentenças para 50 anos de vida com a possibilidade de liberdade condicional.

Hochman acusou Erik de continuar “exibindo traços narcisistas e anti -sociais” e seu escritório argumentou ferozmente no tribunal contra a libertação de Erik e Lyle.