Juiz: Apple ignorou uma ordem judicial e um executivo “mentado” sob juramento
O juiz distrital Yvonne Gonzalez Rogers, em um registro de quarta -feira, a Apple criticada e seus executivos por seu comportamento durante o Caso antitruste de jogos épicos, escrevendo que eles violavam uma liminar de 2021 no caso.
Rogers, em sua ordem, escreveu que Alex Roman, vice -presidente de finanças da Apple, “mentiu” ao tribunal enquanto estava em juramento sobre quando a Apple decidiu impor uma taxa de comissão de 27% sobre transações facilitadas por sua loja de aplicativos. Roman não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
“Nenhum MaçãNem seus advogados, corrigiram as mentiras, agora óbvias “, escreveu Rogers.” Eles não procuraram retirar o testemunho ou fazê -lo atingido (embora a Apple solicitasse que o tribunal atinja outro testemunho). Assim, será considerado a Apple adotar as mentiras e deturpações para este Tribunal “.
O Tribunal encaminhou o assunto ao advogado dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia “para investigar se os procedimentos de desprezo criminal são apropriados”.
A decisão decorre de um caso trazido contra a Apple pelo desenvolvedor de videogames Epic Games em 2020, no qual os jogos épicos acusaram a Apple de se envolver em Práticas anticompetitivas Relacionado ao seu controle sobre a App Store e os sistemas de pagamento no aplicativo.
Em 2021, após um julgamento, o Tribunal decidiu que as restrições da Apple aos métodos de compra no aplicativo fora da oferecida pela App Store eram de fato anticoncorrenciais. A decisão favoreceu amplamente a Apple, descobrindo que a empresa havia se envolvido em comportamento anticompetitivo em apenas uma das 10 acusações.
O Tribunal emitiu uma liminar forçando a Apple a permitir que os desenvolvedores informassem os usuários sobre as opções de compra externa, mas Rogers diz que a empresa se recusou a cumprir a liminar. Ela escreveu isso
“A resposta da Apple à credulidade da liminar lesões”, escreveu Rogers no registro de quarta -feira. “Depois de dois conjuntos de audiências probatórias, surgiu a verdade. A Apple, apesar de conhecer suas obrigações, frustrou os objetivos da liminar e continuou sua conduta anticoncorrencial apenas para manter seu fluxo de receita. Notavelmente, a Apple acreditava que este Tribunal não seria considerado através de seu óbvio encobrimento”.
Um porta -voz da Apple disse ao Business Insider que a empresa “fortemente” discorda da decisão do tribunal.
“Vamos cumprir a ordem do tribunal e apelaremos”, disse o porta -voz.
