O que alcançou o ataque de Israel ao “coração” nuclear do Irã? | política

13/6/2025–|Última atualização: 08:51 (hora da Meca)
O ataque militar israelense contra o Irã ao amanhecer hoje, sexta -feira, é uma grande escalada em sua campanha de longo prazo para interromper as ambições nucleares de Teerã; O coração da infraestrutura nuclear iraniana foi alvo do maior ataque conhecido ao país até agora, de acordo com um relatório do New York Times.
O jornal foi relatado inicialmente descrevendo o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu O processo que direcionou as instalações nucleares de Natanz -o eixo principal do programa Enriquecimento de urânio O iraniano- como um golpe para a “principal instalação de enriquecimento no Irã”.
De acordo com o relatório do editor de assuntos estrangeiros do jornal, David E. Sanger, o objetivo é atrasar ou talvez obstruir a capacidade do Irã de desenvolver armas nucleares, embora ainda não esteja claro toda a gama de danos.
O escritor alegou que a instalação de Natanz, que produz a maioria do urânio enriquecido no Irã, nomeou materiais que se aproximam dos níveis necessários para fazer bombas nucleares, apontando que uma grande parte do progresso nuclear iraniano tem sido desde que a retirada foi NÓS A partir do acordo nuclear de 2015, ele pode se concentrar em Natanz, onde hardware centrífugo mais eficiente foi instalado e enriquecendo a frequência do enriquecimento foi instalada.
Mas o jornal explicou que o Fordo, o outro local de enriquecimento principal do Irã, é um alvo mais enterrado nas profundezas da Terra, ainda não há o que confirma que ele foi atacado. Especialistas viram um jornal morto por eles New York Times Que, se o fordo permanecer sólido, o Irã pode reservar a capacidade de produzir urânio adequado para uso em armas.
https://www.youtube.com/watch?v=pwzpyjjmyd0
O escritor disse que esse ataque ocorre na esteira de duas décadas de medidas secretas e públicas tomadas por Israel e pelos Estados Unidos com o objetivo de obstruir o desenvolvimento nuclear iraniano, que, segundo ele, incluía o ataque eletrônico “estaca”, a sabotagem dos componentes dos centrifugos e assassinatórios direcionados de cientistas nucleares.
Enquanto essas medidas impediam o Irã, o Irã às vezes, mas não conseguiu impedi -lo. O Irã muitas vezes reconstruiu suas capacidades e se desenvolveu em resposta, de acordo com o escritor.
https://www.youtube.com/watch?v=qsawbfqsggk
Ele representou O acordo nuclear Para 2015, um sucesso temporário na redução do programa do Irã, de acordo com um jornal Nova Iorque Os tempos, forçando o Irã a abandonar 97% de seu urânio fertilizado e estabelecer o nível de fertilização a um nível não designado para armas.
No entanto, após a retirada do presidente Donald Trump A partir do acordo em 2018, o Irã retomou as atividades de enriquecimento e até acelerou, e agora é o urânio com um grau de pureza de 60%, apenas menos do que os 90% necessários para fazer Bomba nuclear.
O jornal destaca a declaração dos inspetores internacionais recentemente que Irã Possui materiais suficientes para produzir 9 armas nucleares, uma alegação de que Netanyahu citou para justificar a greve.
Além de direcionar a infraestrutura, foi direcionado Israel Também a liderança iraniana, em um esforço para eliminar líderes militares e nucleares proeminentes, expandiu o escopo da operação para estar além das instalações materiais.
https://www.youtube.com/watch?v=ybcbc1b37s0
No entanto, como o relatório confirma, ainda existem grandes dúvidas, sem danificar a instalação do fordo, Israel pode não ter sido capaz de impedir as capacidades nucleares iranianas de uma maneira grande, e os analistas alertaram sobre eles que o New York Times informou que, a menos que o local iraniano não seja penetrado, a essência da capacidade Teerã Na fertilização, você permanecerá firme.
Por fim, embora essa greve represente uma etapa ousada e arriscada, o New York Times concluiu que era muito cedo para afirmar se Israel realmente reformulou o equilíbrio estratégico ou foi simplesmente lançado uma nova faísca mais perigosa no conflito.