Israel provavelmente perdeu a chance de dividir a narrativa na ICC, mas ainda tem chance de ICJ

A mistura volátil de política e lei é sempre um pedaço de casos judiciais internacionais, mas quando os casos estão em cima do muro, o impacto dessa mistura paira maior.

Em abril passado, Israel teve uma rara vitória legal no Tribunal Penal Internacional Câmara de Apelações. Foi um daqueles momentos únicos em que os advogados israelenses poderiam permanecer um pouco mais altos e argumentar que tentar defender a defesa legal do Estado Judaico vale a pena e não é inútil.

E se a IDF se preocuparia em defender sua guerra de Israel-Hamas, Israel teve um caso sério para defender suas ações militares em muitas áreas.

Além disso, se Israel não tivesse permitido que a situação de segurança alimentar em Gaza se deteriorasse a um ponto perigosamente precário-e manteve os níveis de ajuda humanitária durante os meses de cessar-fogo de janeiro a março-continuaria a tirar a capacidade de fazer reivindicações de “fome”, que principalmente ficaram quietas por um período de meses.

Finalmente, se as IDF tivessem aprendido sua lição com algumas dezenas de incidentes, onde matou erroneamente trabalhadores humanitários ou jornalistas em áreas sensíveis, como hospitais, com os 24 batalhões do Hamas derrotados já no verão de 2024, não precisava mais correr o risco de atacar tais alvos. Em vez disso, poderia ter evitado novos incidentes trágicos de alto perfil, que dão combustível ao fogo e faz com que os juízes se preocupem com o fato de que, se eles der um passe, haverá mais crimes de guerra supostos ou incidentes de mortes equivocadas em larga escala.

Mas Israel fez o oposto do movimento inteligente nos três principais problemas, assim como entrou em um período de meses em que o Tribunal Inicial da ICC precisaria decidir se poderia manter suas armas originais de endossar sondas criminais e mandados de prisão para para Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu e o ex -ministro da Defesa Yoav Gallant, ou retirado de ir atrás de Israel depois que a Câmara de Apelações da ICC alertou que ele pulou a arma.

A razão pela qual a questão estava no ar foi que a Câmara de Apelações da ICC não terminou o caso contra Israel; Ele disse apenas que o tribunal inferior da ICC havia apressado demais sem analisar completamente e pesar todas as defesas de Israel.

Isso torna o caso de Israel um caso que está em cima do muro.

A mistura volátil de política e direito é sempre uma parte dos casos judiciais internacionais. Mas quando os casos estão em cima do muro, o impacto dessa mistura paira maior.

Desde agosto de 2024, as IDF não liberaram uma única grande atualização sobre suas mais de 90 sondas criminais de seus próprios soldados, centenas de sondas disciplinares e mais de 1.000 sondas preliminares relacionadas à luta em Gaza.

O post de Jerusalém Relatou exclusivamente em várias rodadas de quando uma atualização quase saiu de volta a janeiro passado, mas foi atrasada repetidamente.

A fonte legal da IDF diz atraso devido à complexidade, duração da guerra

Embora fontes legais da IDF contem o Publicar Que o atraso é inteiramente por causa da complexidade e duração da guerra, de fato, eles poderiam ter emitido uma atualização parcial em 20 ou até 10 casos de alto perfil há um ano ou certamente seis meses atrás (já que estavam prestes a fazê-lo).

As fontes legais da IDF negam que atrasaram as preocupações de serem atacadas no mercado interno em Israel por membros da coalizão dura que tendem a ser contra quase todas as sondas de conduta de guerra das IDF.

Portanto, essas fontes podem ter a pressão tão assada em sua ação que podem não perceber completamente o quanto mais lentamente e reativo se tornaram em casos problemáticos.

Ou eles perderam a fé nas chances de Israel antes do TPI, apesar da vitória em abril – nesse caso, não há pressa.

Ou algumas outras fontes da IDF disseram ao Publicar Que grande parte de Gaza foi destruída e tantos gazans matados, que está simplesmente se tornando impossível para as IDFs chegarem a respostas de olhos claros em muitos dos casos, embora tenha acontecido em outras guerras menores.

Se esse último ponto for verdadeiro, ele se tornará ainda mais problemático toda vez que o IDF decide investigar lentamente os novos incidentes.

O levar mais tempo ajuda a chegar ao coração de um caso ou não – nesse caso, os casos devem ser decididos muito mais rápidos do que no passado.

Também é possível que o Advogado Geral Militar da IDF, major-general. Yifat Tomer Yerushalmi está esperando o máximo que puder para emitir certas decisões controversas, de modo que, se a classe política pular nela, ela estará perto do final de seu mandato de qualquer maneira.

Na próxima semana, ela terminará o quarto ano de seu mandato; Oficialmente, seu papel deve concorrer por cinco anos.

Muitos advogados e advogados da IDF e os defensores-gerais mantiveram algumas de suas decisões mais controversas para o fim de seus termos.

Tudo isso é antes de chegar à questão da insegurança alimentar de “fome”.

De março a maio, Israel bloqueou novos suprimentos de alimentos em Gaza. A alegação de Israel de que Gaza tinha comida suficiente na época era claramente verdadeira, porque não havia fome em massa durante esses meses.

Esses meses corroeram a maior parte do inventário de alimentos de Gaza, no entanto, o que significava que, se novos suprimentos alimentares em maio ou junho chegassem um dia atrasado devido a um atraso logístico nas passagens de fronteira ou a um atraso militar com ataques acontecendo ao longo da rota de entrega de alimentos, alguns Gazans de repente estavam de repente em um estado de perigo de segurança alimentar.

Foi exatamente por causa disso que, um mês atrás, Israel repentinamente reverteu completamente sua política de permitir apenas uma ajuda seletiva da ONU e humanitária em Gaza, e abriu as comportas para deixar quase todos os grupos entrarem.

Mas o dano já estava causado. Não importa que não houve fome em massa. Provavelmente houve alguma fome em pequenos números e houve insegurança alimentar perigosa em números mais altos.

Depois que Israel conseguiu neutralizar as reivindicações de fome por grande parte da guerra, cerca de 21 meses após a guerra, ela caiu em uma armadilha de sua própria criação, com a ponta dos pés muito perto da linha em termos de necessidades alimentares mínimas em Gaza e publicamente em alimentos registrados por dois meses antes na primavera.

Finalmente, que utilidade tem Israel realmente saiu de ataques recentes a terroristas do Hamas de Hamas Dual Posando como jornalistas?

Pode ser legal matar esses indivíduos, mas se os 24 batalhões do Hamas foram derrotados no verão de 2024, qual é a utilidade de matar mais um terrorista do Hamas, em comparação com a intensa condenação que Israel recebe por matar um jornalista, dual ou não?

E quanto benefício da dúvida Israel espera obter com incidentes como o da segunda -feira, quando matou acidentalmente jornalistas, quando recentemente o fez de propósito?

Não é que Israel não tenha um caso em ambos os casos, ou que não há diferenças diferenciadas entre os vários casos. Há.

Mas tentar explicar essas nuances empalidece sob a dinâmica geral da guerra e quando a última vez que o Hamas conseguiu realmente colocar em risco os israelenses foi por volta de janeiro de 2024.

Sabendo que Israel teve um tiro especial antes do TPI neste período único, Jerusalém caiu essencialmente sua chance sem tentar uma luta legal.

Ainda assim, por enquanto, a ICC está “apenas” indo atrás Netanyahu e Gallant.

O Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) está atrás de todo o sistema israelense.

Felizmente, Israel convenceu os juízes do ICJ no início deste verão a dar até janeiro de 2026 a responder às acusações de genocídio contra ele.

Talvez Israel use os próximos quatro meses para tentar apresentar um caso melhor, mais transparente e mais estável para o ICJ do que o ICC.