Julgamento de agressão sexual do Hockey Canada: a defesa continua a interrogar o queixoso

Aviso: a cobertura do julgamento do Hockey Canada inclui detalhes gráficos de supostas agressões sexuais que podem ser perturbadoras para os leitores.

A defesa continuou seu interrogatório do queixoso no julgamento de agressão sexual de hóquei no Canadá na terça -feira, questionando -a sobre eventos em uma Londres, Ontário, bar e quarto de hotel em junho de 2018.

Anúncio

Este interrogatório contínuo faz parte de um julgamento que vê cinco ex -membros da equipe do Campeonato Mundial Júnior de 2018 do Canadá – O ex -NHLERS Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenten, Dillon Dube e Cal Foote – cada um sendo acusado e pedindo inocente por uma acusação de agressão sexual. McLeod também se declarou inocente de uma acusação adicional de agressão sexual como parte do crime.

Essas cobranças estão conectadas a um incidente de junho de 2018 em que EM, o queixoso cuja identidade é protegida por uma proibição de publicação, alega que ela foi agredida sexualmente em um quarto de hotel após uma gala de hóquei no Canadá.

Um dos advogados de defesa de McLeod, David Humphrey, questionou o queixoso sobre seu conhecimento dos jogadores em Jack’s Bar na noite de 18 de junho de 2018. Ele perguntou a ela sobre algo que ela poderia ter ouvido sobre McLeod de um homem no bar chamado Matt MacCarone, anteriormente identificado por outra testemunha da coroa, a detetive da polícia de Londres, Tiffany Waque, como “um patrocinador, mas não parte da equipe”.

“Você se lembra de Matt MacCarone dizendo que o Sr. McLeod era um jogador de elite que poderia jogar na NHL um dia?” Humphrey perguntou.

Anúncio

“Não. Ele disse que é um cara legal, cuide dele. Ele fez parecer que estava bem, que ele (McLeod) tinha muito dinheiro.” Em respondeu.

Mais tarde no interrogatório, Humphrey apresentou anteriormente visto imagens de segurança da pista de dança No Jack’s, na noite de 18 de junho, escolhendo especificamente três quadros específicos que pareciam mostrar o queixoso colocando a mão na área da virilha de McLeod.

Em havia dito em seu testemunho da coroa que “eles moveriam minha mão para tocar a área da virilha”.

Ela concordou que, nas filmagens mostradas, tocou a virilha de McLeod sozinha, mas disse que havia outros casos no início da noite em que alguns membros da equipe estavam movendo a mão para a área da virilha.

Anúncio

Humphrey questionou ainda mais os vídeos gravados na pista de dança do bar, sugerindo que ela parecia estar aproveitando a atenção que estava recebendo de McLeod e outros membros da equipe no vídeo.

“Foi confuso para mim porque não estou acostumado a esse tipo de atenção no bar. Não era comum para mim”, disse Em. “Eles fizeram parecer que estava bem e, com a quantidade que eu tinha que beber, pensei em acompanhar. Pensei que talvez eu deva me sentir lisonjeado e não questionem muito.”

Humphrey questionou por que eles nunca apenas “abandonaram” McLeod no bar, em vez de ir com ele para o hotel nas primeiras horas de 19 de junho. O queixoso, como durante seu testemunho da coroa, disse que sempre teve dificuldade em dizer não às pessoas.

“Você diz sim a todos os tipos de coisas que você simplesmente não quer fazer?” Humphrey perguntou.

Anúncio

“Às vezes, sim”, respondeu Em.

A partir daí, o tópico do interrogatório mudou para o Delta Armories Hotel, onde o queixoso e McLeod foram atrás do bar antes de se envolver em sexo consensual. Humphrey sugeriu que, naquele momento, EM foi quem perguntou a McLeod se ele poderia convidar seus outros amigos do bar para a sala, apesar do queixoso dizer que acredita que McLeod foi quem só inventou a ideia e enviou uma mensagem para outros membros da equipe.

“Não, eu não teria feito isso. Eu gostaria de ir para casa”, disse Em em resposta à sugestão de Humphrey.

Humphrey continua perguntando sobre os eventos de dentro do quarto de hotel, questionando consistentemente por que ela não havia saído da sala ou disse não a nenhum dos pedidos sexuais dos homens.

Anúncio

“Você faz parecer que não teve escolha”, disse Humphrey.

“Eu não senti que tive uma escolha, não”, respondeu Em.

As perguntas então se concentraram em um par de vídeos filmados no quarto de hotel às 3:25 e 4:26 da manhã de 19 de junho. Nos vídeos, que foram mostrados anteriormente durante o julgamento, A queixosa diz que está “OK” com o que está acontecendo e que “tudo isso foi consensual”.

Humphrey sugeriu que McLeod havia perguntado se Em estava bem com o que estava acontecendo ao longo da noite, mas Em diz que ela só se lembrou de estar durante e pouco antes de ele ter os vídeos.

O interrogatório fechou com Humphrey perguntando sobre o final da noite após o vídeo final ter sido gravado e o comportamento “rude” que Em referenciou em sua reportagem inicial do incidente. O queixoso testemunhou que, após o vídeo, McLeod pulou na cama e disse algo como: “Você vai embora tão cedo?”

Anúncio

“Acho que tudo não era respeitoso, mas no final, ele estava sendo rude”, disse Em.

A EM concordou com Humphrey na segunda -feira que tinha um namorado na época. Na terça -feira, Humphrey trouxe isso à tona novamente.

“Você ficou chateado porque foi sozinho para o quarto de hotel e traiu seu namorado”, disse Humphrey.

Em respondeu que estava com raiva disso e por si mesma por ir para a sala em primeiro lugar.

Espera-se que o interrogatório adicional do queixoso por outros membros do advogado de defesa continue na quarta-feira.