Lyle Menendez enfrenta a audiência dos EUA após a libertação do irmão Erik negou
Lyle Menendez enfrenta uma audiência de liberdade condicional no Estado dos EUA da Califórnia na sexta -feira, um dia depois que seu jovem Erik foi negado em sua própria oferta de libertação.
Os irmãos passaram décadas na prisão por dispararem seus pais ricos em um crime que chocou a América em 1989.
Eles dizem que estavam agindo em legítima defesa como resultado do abuso de seu pai e passaram anos argumentando por sua libertação. Eles foram elegíveis para liberdade condicional depois de serem ressentidos em maio, logo após o caso recuperar a atenção do público.
Lyle aparecerá diante de um painel de liberdade condicional diferente do de seu irmão, e é possível que ele possa ser libertado enquanto Erik permanece encarcerado.
A conduta dos irmãos atrás das grades e antes dos assassinatos de 1989 é vista de maneira diferente, o que significa que o caso de Lyle poderia provocar uma decisão diferente.
Parentes dos irmãos que apoiam sua libertação disseram que permaneceram “cautelosamente otimistas” antes da segunda audiência, tendo ficado decepcionados com a negação de Erik.
O comissário de liberdade condicional de quinta -feira sinalizou que era o comportamento de Erik na prisão, e não os próprios assassinatos, que informou sua decisão de recusar.
A notícia foi recebida pelo promotor distrital de Los Angeles, Nathan Hochman, que se opôs ao ressentimento anterior.
“Esta decisão faz justiça por José e Kitty Menendez, vítimas dos assassinatos brutais”, disse ele.
Erik foi informado de que poderia tentar a liberdade condicional novamente em outra audiência daqui a três anos. Ele também tem pelo menos um outro caminho potencial para a liberdade, se o governador do estado, Gavin Newsom, decide conceder um pedido de clemência dos irmãos.
O comissário do conselho de liberdade condicional Robert Barton, que ouviu o testemunho de quinta -feira por mais de 10 horas com um painel, disse que acreditava que Erik ainda não estava pronto para o lançamento.
“Acredito na redenção, ou não faria esse trabalho”, disse ele a Erik no final da audiência, que o prisioneiro frequentou praticamente de sua prisão em San Diego. “Mas com base nos padrões legais, descobrimos que você continua a representar um risco irracional para a segurança pública”.
O Conselho discordou das transgressões de Erik na prisão – incluindo seu envolvimento na violência e seu uso ilícito de telefones celulares – bem como a atividade criminosa que ele demonstrou antes de matar seus pais.
“Ao contrário das crenças de seus apoiadores, você não foi um modelo prisioneiro e, francamente, achamos um pouco perturbador”, disse Barton.
Ambos os irmãos tentaram enfatizar o trabalho de reabilitação que passaram durante o tempo atrás das grades.
Os irmãos atiraram em seus pais mais de uma dúzia de vezes durante o crime em 1989. Durante seus julgamentos nos anos 90, eles alegaram que os assassinatos foram feitos em legítima defesa e que haviam sofrido anos de abuso emocional e sexual de seu pai.
Mas os promotores argumentaram que haviam planejado meticulosamente os assassinatos, depois mentiram para os investigadores, mesmo quando passavam uma onda de gastos com dinheiro que herdaram.
Três décadas depois, o caso recebeu atenção pública renovada graças a uma mistura de novas evidências, atenção ao Tiktok, uma série de drama da Netflix e contribuição de celebridades.
