Lyle Menendez se junta ao irmão, negou liberdade condicional no assassinato dos pais

Lyle Menendez foi negado a liberdade condicional um dia depois que seu irmão Erik foi igualmente impedido de ser libertado da prisão após mais de três décadas.

Os irmãos Menendez, que foram condenados nos assassinatos de 1989 de seus pais em sua mansão em Beverly Hills, foram rejeitados para libertação após audiências separadas e longas antes do conselho de liberdade condicional da Califórnia.

Ele marca um grande revés para o par que já havia visto recentes vitórias no Tribunal que os aproximaram mais do que nunca à liberdade.

O irmão mais velho de Menendez, 57 anos, que há muito é retratado como o irmão dominante, pode tentar a liberdade condicional novamente em uma audiência em três anos, Embora o painel tenha dito que isso poderia ser reduzido para 18 meses com bom comportamento.

O conselho de liberdade condicional, composto por um painel diferente do que seu irmão Erik enfrentou na quinta -feira, disse que descobriu “que ainda existem sinais” Lyle representa um risco para o público.

O painel citou a natureza brutal dos assassinatos de seus pais, José e Kitty Menendez, sua falta de autocontrole e os sinais de que ele ainda emprega baixa tomada de decisão.

“Descobrimos que seu remorso é genuíno”, disse a comissária de liberdade condicional Julie Garland, explicando a decisão e observando todas as mudanças positivas que ele fez enquanto estava na prisão.

“Mas, apesar de todos esses pontos positivos externos, vemos … você ainda luta com traços de personalidade anti-social, como engano, minimização e quebra de regras que estão sob essa superfície positiva”, disse Garland.

Os terríveis assassinatos e o julgamento que se seguiram estavam entre os casos criminais que definiram o século passado.

Durante seus julgamentos, os irmãos alegaram que os assassinatos foram feitos em legítima defesa, após anos de abuso sexual e emocional de seu pai, que eles disseram ter sido permitido por sua mãe.

Os promotores, no entanto, argumentaram que eram gananciosos, intitulados Monstros que planejaram meticulosamente os assassinatos depois mentiram para as autoridades que investigavam o caso enquanto passavam US $ 700.000 (£ 526.000) gastos com o dinheiro que haviam herdado.

Foi Lyle, Long considerou o irmão dominante, que inicialmente disse à polícia que acreditava que as mortes brutais de seus pais eram um emprego de sucesso. Ele também criou histórias elaboradas que envolviam pessoas mentindo para ele encobrir seu envolvimento. Ambos foram citados pelo conselho em seu raciocínio contra sua libertação.

Os irmãos Menendez não foram presos até que a polícia recebeu suas admissões a um psicólogo.

“Lamento profundamente por quem eu era … pelo dano que todo mundo sofreu”, disse Lyle ao conselho. “Nunca serei capaz de compensar os danos e a tristeza de que causei a todos na minha família. Sinto muito a todos e sinto muito.”

Lyle enfrentou um painel diferente de comissários de liberdade condicional do seu irmão, que foi negado a libertação da prisão na quinta -feira Depois de uma audiência igualmente longa.

Como seu irmão, Lyle também apareceu praticamente para a audiência da prisão de San Diego, onde foi alojado. O processo se estendeu para mais de 10 horas e concluiu depois que o sol se pôs em Los Angeles.

O painel analisou se Lyle representava um risco para a sociedade se libertado e examinou sua vida antes dos assassinatos e seu tempo na prisão. Ele perguntou sobre seu tempo como estudante na Universidade de Princeton e como foi acusado de plágio e suspenso como resultado, além de acelerar violações e alegações de roubo.

Eles também fizeram perguntas sobre momentos dos assassinatos, o que levou aos assassinatos e sua motivação.

O painel levantou repetidamente seu uso de telefone celular ilícito na prisão, que eles disseram que ele parecia ter acesso quase constante por anos. O comissário Patrick Reardon, um membro do painel, questionou se eles deveriam dar tanto peso a todas as coisas positivas que ele fazia na prisão – como sua escolaridade e programas que ele criou para os presos – quando estava constantemente violando as regras.

O painel observou que ele se declarou culpado de uma violação do telefone celular tão recentemente quanto março deste ano.

Ao explicar sua negação de sua liberdade condicional, o comissário Garland disse que “pessoas encarceradas que quebram regras” têm maior probabilidade de quebrar regras na sociedade.

Embora ele tivesse um tablet que ele foi autorizado a usar, Lyle explicou que continuou a usar telefones celulares porque lhe dava mais privacidade.

Os telefones celulares são proibidos nas prisões e considerados tão corrosivos quanto os medicamentos para um ambiente de prisão por causa de preocupações de que possam ainda mais atividades criminosas, como mover drogas, intimidar testemunhas e até organizar fugas. Todas as comunicações enquanto estão atrás das grades são monitoradas, exceto as conversas do advogado-cliente.

“Eu nunca me chamaria uma pessoa modelada encarcerada. Eu diria que sou uma boa pessoa, que passei meu tempo ajudando as pessoas. Que sou muito aberto e aceitando”, disse Lyle ao conselho na sexta -feira, observando que ele fez muito para ajudar os presos vulneráveis.

“Eu sou o cara que os oficiais virão para resolver conflitos”, disse ele, descrevendo -se como um “patente da paz”.

Ele se formou na prisão e atualmente está no processo de obter seu mestrado. Lyle também foi elogiado pela orientação de outros presos, seu trabalho ajudando outras pessoas que sobreviveram a abuso sexual e um programa de embelezamento que ele ajudou a lançar.

Uma avaliação de risco realizada antes de sua audiência constatou que Lyle enfrentaria um “risco moderado” de violência se libertado e observasse que ele tem características anti-sociais, bem como traços de direito, engano, manipulação e problemas de aceitar consequências, citando seu uso de telefones celulares na prisão.

A caminhada dos irmãos à liberdade ainda não acabou, pois cada um pode aparecer em frente ao tabuleiro novamente, cada um depois de mais três anos.

As negações de liberdade condicional mudarão o foco para Governador da Califórnia Gavin Newsomque está considerando separadamente uma solicitação de clemência deles.

A clemência pode vir na forma de uma frase reduzida ou até um perdão. Pesar em um caso tão alto e controverso pode ser politicamente arriscado para Newsom, que se diz estar refletindo uma corrida presidencial.

Além do pedido de clemência, os irmãos também estão pedindo um novo julgamento à luz de evidências recém -descobertas, alegando abuso sexual de infância por seu pai.

Um juiz está refletindo esse pedido, mas é oposto ao escritório do promotor público de Los Angeles.

Durante a audiência de sexta -feira, o promotor Ethan Milius fez lobby contra a libertação de Lyle. Ele questionou se “genuinamente” assumiu a responsabilidade por sua conduta e apontou a incapacidade de Lyle de “seguir as regras básicas em um ambiente altamente estruturado”.

“Não há crescimento. É exatamente quem parece ser”, disse Milius. “Quando você olha para ele, Lyle tem uma história há muito documentada de mentiras feitas para evitar as consequências de suas próprias ações”.

Uma coalizão de parentes que há muito defendeu, assim como os apoiadores, também estava presente virtualmente para a audiência de sexta -feira e falou em seu nome. Alguns deles se recusaram a falar depois que o áudio da audiência de seu irmão foi libertado para uma mídia, que estimulou a raiva dos advogados e uma pausa dramática nas deliberações.

O primo de Lyle, Eileen Cano, que também conversou com o painel durante a audiência de Erik na quinta -feira, disse ao conselho que ela fica impressionada com o quanto Lyle alcançou, apesar de enfrentar a vida na prisão sem liberdade condicional.

“Enquanto a maioria das pessoas se rende ao peso esmagador da vida na prisão, Lyle subiu acima dela”, disse ela.

“Lyle não fará um risco para a comunidade, porque nós, em família, o responsabilizaremos”, continuou ela. “Atrasar sua libertação não serviria a nenhum propósito. Lyle não é o homem que foi preso há 35 anos.”