Em uma situação repentina e incomum, o chanceler alemão Friedrich Mertz foi explicitamente criticado pela guerra israelense a Gaza. Isso ocorreu durante sua participação em 26 de maio de 2025 na conferência digital Publica em Berlim, onde fez declarações nas quais expressou sua insatisfação com as miseráveis condições humanitárias em Gaza, e disse que se tornou incapaz de absorver o objetivo dos civis “, não apenas operações do exército israelense na faixa, e que o tamanho dos supostos dos civis” não pode ser mais tempo que não pode ser o que não pode ser um dos civis “, não apenas por causa do que não foi o que não pode ser o que não pode ser o que não pode ser o que não pode ser o que não pode ser o que não pode ser o que não pode absorver o objetivo dos civis.
As críticas de Israel à maior pirâmide de poder da Alemanha são um precedente na política oficial alemã e uma transformação notável, surpreendente e questionável. Como é a primeira vez, desde o início da guerra de genocídio a Gaza, na qual um consultor alemão é ousado, e afirma publicamente que o que o exército israelense está fazendo hoje pode ser uma violação da lei humanitária internacional e, portanto, não pode continuar a ignorar sem resposta.
Como essa transformação repentina pode ser explicada na posição política alemã? Quais são os motivos reais por trás dessas críticas tímidas que se uniram por alguns políticos alemães nos últimos dias? Esse tom desconhecido é o discurso oficial, de fato, com os sinais de uma mudança fundamental nas políticas alemãs em relação ao conflito israelense -palestino?
Nos últimos dezenove meses, o governo alemão foi leal à sua posição tendenciosa, dizendo e fazendo. Desde o início da Guerra do Genocídio a Gaza, Berlim aproveitou seu tremendo material e capacidades morais para fornecer apoio absoluto e incondicional ao governo de Netanyahu.
This was not limited to continuing to provide Israel with the German weapon, or insist on denying its commitment of war crimes – by waving after each massacre of “Israel’s right to self -defense” – but also keen to harness its diplomatic machine to polish its image in international forums, by justifying the war crimes in Gaza, and adopting the propaganda narrative of the Israeli government, as the former foreign minister did, we have done Perbuk, quando defendeu no primeiro aniversário de 7 de outubro, defendeu o bombardeio de escolas e hospitais de Israel e confirmou que deixou claro para as Nações Unidas que as instalações civis possam perder sua participação, portanto, pode-se atingir- de acordo com a lógica do ministro- apenas porque os terroristas estão aproveitando seu protetorismo. “
So, how can we carry the statements of the German counselor seriously, and we believe that suddenly he suddenly cares for the violation of international humanitarian law, and considers it a red line pushed by Germany – despite its historical responsibility – to take a clear position on Israel, and he who incited yesterday, when the international criminal issued an arrest warrant against Netanyahu and Gallant, the German government to not comply with it, and called for it in 24 February 2025, imediatamente após seu partido vencer as recentes eleições parlamentares, Netanyahu para visitar a Alemanha, e afirmou que não executará os meios e os meios para ser envolvido com a decisão do tribunal e permite que o primeiro -ministro israelense visite a Alemanha sem ser preso?
A lei humanitária internacional não foi violada por Israel de repente ontem, mas foi violado sistematicamente desde o início da guerra. Após 7 de outubro de 2023, Israel lançou uma série de declarações documentadas controversas, a mais proeminente das quais foi emitida pelo ex -ministro da Defesa de Israel que chamou suas forças em público para abusar dos palestinos, cortar água, alimentos, suportes e eletricidade de Gaza, e lidar com seus residentes como “animais humanos”, além de suportes de Smotrich. Declarações mostrando seu desprezo explícito pelos padrões internacionais de direitos humanos e direito internacional.
A intenção do crime de genocídio que é estipulado pelo governo israelense ficou pelo menos claro desde 28 de outubro do mesmo ano, quando Netanyahu foi martirizada durante um discurso endereçado ao exército israelense, com um verso da Torá pedindo o Externimento dos Gigantes: Mulheres, Crianças, e Infantas e não excluíram os genocratos. A mensagem de Netanyahu de sua citação bíblica era clara e insuportável. É por isso que essa afirmação foi entre o que a África do Sul se baseou no caso de genocídio que apresentou contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça.
This slight change in the German government’s speech towards Israel is nothing but an attempt to the ashes in the eyes, and does not necessarily reflect a fundamental shift in the German political position, as it did not come as a result of a real self -conviction, but rather came as an attempt to realize imposed by accelerated regional and international developments, which made the German position based on absolute and unconditional support for Israel, a defective and isolated position even within its European environment Western.
A posição tendenciosa alemã de Israel não é um fator que muda, como outras situações políticas que estão sujeitas ao equilíbrio de valores ou ao princípio do lucro e perda, mas é pelo menos até agora um fator fixo acima dos valores, e uma crença firme na política da Sóia após a era nazista e um elemento importante, como o Israeli Historian Ilia Babas diz na Babra na Babra na Babra na Babra.
In this context only, the decision adopted by the German Federal Council- which represents the sixteen German states- can be explained on May 23, 2025 on the occasion of the sixtieth anniversary of the establishment of diplomatic relations between Germany, and Israel, in which he stressed- after 19 months of the genocide war on Gaza- that he still stands firmly alongside Israel, and declares his commitment to Israel to self-defense.
Não indicou, mesmo com uma palavra, às violações israelenses do direito humanitário internacional, mas apenas para convidar o governo alemão a continuar trabalhando com seus parceiros “para reduzir a escalada na região e pressionar todas as partes envolvidas na disputa a respeitar o direito internacional, especialmente o direito humanitário internacional”.
Isso também explica a contradição flagrante entre as declarações do consultor alemão, crítico de Israel e a ausência de uma política real que traduz essas declarações em uma realidade tangível, como suspender as exportações de armas ou unir a posição da França, a Grã -Bretanha e o Canadá, que ameaçaram tomar medidas contra o Israel se a guerra de genocídio estiver Waging no gaa.
E se a diplomacia alemã conseguiu até certo ponto nas últimas décadas em “segurar o bastão do centro”, criando um tipo de equilíbrio relativo entre o que descreve como sua “responsabilidade histórica” em relação a Israel, e entre suas obrigações morais declaradas em relação a leis internacionais e os direitos humanos, em 7 de outubro.
Essa posição firme foi presa na Alemanha em um beco sem saída, e agora dá – como Ilan Babia vê – a impressão de que o Estado alemão pode liderar a estrada novamente e se afastar do princípio da humanidade. O que é ansiedade e decepção, de acordo com seu capítulo, é que a Alemanha como país ainda não absorveu lições morais totalmente absorvidas e sinceras de que deveria ter sido extraído de sua história sombria.
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
