Meu nome é Khan: Procurando justiça em ‘Nova Índia’? – Ali Khan prenda a operação de Sindoor Discriminação Índia e Vijay Shah Comentários NTCPRR

Algumas semanas atrás, criei um blog de vídeo, o nome era – ‘Meu nome é Rahim Khan’. Nisso, eu tinha levantado como ser um muçulmano indiano na era de hoje de Hindutva. Assim que o blog chegou, eu estava cercado pela ala direita (Dazhinapthi Vicharghara). Dizia -se que estou desviando a atenção da verdadeira questão – o fanatismo islâmico – mostrando os muçulmanos sofrendo. Agora acho que parece que o nome do blog provavelmente estava errado. O nome correto teria sido – ‘Meu nome é Ali Khan Mahmudabad.’

Recentemente, Ali Khan Mahmudabad, professor de ciência política da Universidade de Ashoka, foi presa por apenas um post no Facebook. Esta prisão mostra que a política de hoje empurrou os muçulmanos para o canto. O ‘crime’ de Ali Khan foi apenas que ele deu sua opinião sobre a Operação Sindoor. Seu post no Facebook escreveu: ‘Fico feliz que muito comentarista de direita esteja elogiando o coronel Qureshi, mas ele não pode dizer que as pessoas que são vítimas de linchamento da máfia, escavação arbitrária e BJP odeiam políticas, elas também devem obter segurança como cidadão indiano? É bom apresentar o relato de duas mulheres soldados, mas se for apenas um show e nenhuma mudança no chão, então é apenas um show e nada mais.

Em seu posto, Khan, em seu post, esclareceu a diferença entre chamar o coronel Qureshi de símbolo de ‘secularismo’ e a verdade fundamental, isto é, a crescente discriminação contra os muçulmanos indianos. Este post foi uma crítica acentuada ao governo de Modi, mas deveria ser considerado tão importante que deve ser descrito como uma ameaça à soberania, unidade e integridade do país? Ou, deveria ser considerado um insulto à dignidade de uma mulher? A questão é criticar o governo, por mais quente que seja, pois quando se tornou um crime? E isso também, esse crime, no qual apenas um sarpanch da vila (que é trabalhador do BJP Yuva Morcha) é imediatamente preso? Ou para obter o aviso da Comissão das Mulheres de Haryana?

Quando em uma entrevista na TV, a presidente da Comissão Mulher de Haryana, Renu Bhatia, foi perguntada o que Ali Khan disse que não poderia dar nenhuma resposta clara. A resposta deles estava perdida e nenhuma linha de concreto poderia mostrar que quem era depreciativo. Ficou claro que a Comissão das Mulheres e muitas outras instituições de ‘governo’ apenas tomaram medidas com pressa na ordem recebida de cima. A polícia de Haryana também não levou o processo inteiro a sério. Nem a investigação, nem o processo legal, apenas prendem a pressa. Parecia que não havia significado da vida e da liberdade de alguém.

Todo esse caso levantou muitas questões sérias. As pessoas estão sentadas no poder, sejam elas no estado ou no centro, estão usando sua força apenas porque quem discorda do governo, sua voz é suprimida?

Lembre -se do caso de 2022, quando a atriz Marathi Ketki Chitle foi presa contra o chefe do NCP, Sharad Pawar, por supostamente compartilhar supostos postos depreciativos nas mídias sociais. Ou quando uma ‘facção’ entrou na casa de Youtuber Savukku Shankar, que levantou sua voz contra o governo DMK em Tamil Nadu, jogou sujeira e fezes e o governo ficou quieto. Ou fale sobre a professora de Calcutá que foi presa apenas porque havia encaminhado um desenho animado de Mamata Banerjee – e depois de 11 anos recebeu alívio do tribunal. Parece que o sistema político de nosso país agora aceitou o fato de Idi Amin, o infame ditador de Uganda, no qual ele disse – ‘há liberdade de falar aqui, mas não uma garantia de liberdade depois de falar’.

Infelizmente, a maioria dos governos estaduais aprendeu com o centro, onde a lei da traição foi feita ‘armas’ de tal maneira que qualquer crítica ao governo de Modi possa ser facilmente chamada de atividade ‘anti -nacional’. Mas a única coisa é que a lei está sendo usada para suprimir a liberdade de falar, mas está sendo usada completamente de maneira selecionada. E esta é a segunda pergunta grande e necessária de que quem será o alvo da lei, depende da vontade das pessoas sentadas no poder.

Agora compare o caso de Ali Khan com o ministro de Madhya Pradesh, Vijay Shah, que tornou extremamente censurável, de baixa forma às mulheres e fez comentários comunitários sobre o coronel Qureshi. Mas, em vez de descartar o ministro ou repreender pelo menos publicamente, a liderança do BJP de Madhya Pradesh defendeu seu líder. O governo central também permaneceu em silêncio sobre todo esse assunto, enquanto o ministro pediu desculpas por apenas mostrar. O Supremo Tribunal teve que tomar a própria iniciativa e ordenou que uma FIR fosse registrada contra o ministro que se apodrece. A Suprema Corte também descreveu as observações do ministro como “vergonha nacional”. Embora uma equipe de investigação especial (SIT) tenha sido formada a pedido do tribunal, que investigará a declaração do ministro, mas como aconteceu com Ali Khan em Delhi, a prisão não foi feita pela polícia de Madhya Pradesh contra o ministro.

É por isso que um terceiro e mais sério problema está oculto atrás do caso de Ali Khan. Esse professor, que tem um doutorado na Universidade de Cambridge, realizando um registro educacional espetacular, tem uma ‘fraqueza’ – ele é um muçulmano indiano e sem ter medo. Ele vem da antiga família real de Mahmudabad, e seu avô Mohammad Aamir Ahmed Khan, era um importante líder da Liga Muçulmana antes da partição. Todas essas coisas o tornam um ‘inimigo perfeito’ naquela política de Hindutva, cujo objetivo é mostrar ‘traidores’ muçulmanos indianos, pro -paquistão e pensamento suspeito. Se qualquer líder da oposição ou escritor não muçulmano questionar a Operação Sindoor, o assunto continua. Mas se a mesma pergunta for levantada pelo muçulmano indiano que levanta a mesma educação, limpa, ele não tem o direito de falar com liberdade.

Qual foi o seu ‘crime’? O mesmo que pertence a muitos muçulmanos indianos hoje. Ele não disse nada que viole nenhuma lei no país. Mas seu ‘crime’ é que ele é um muçulmano indiano e critica abertamente o atual governo. Por outro lado, líderes como Vijay Shah, que fazem abertamente declarações comunitárias – que são contra a lei à primeira vista, ainda permanecem. Porque ele é um líder importante do partido no poder. A diferença não está apenas no nome, mas na atitude do sistema. Se o seu nome é Shah, então você recebe desculpas, mas se o seu nome é Khan, então você o prende. Esta é a ‘nova’ Índia.

PostScript: O Supremo Tribunal deu o SIT para investigar seu post no Facebook concedendo fiança interina a Ali Khan. Agora, o que o Sit Do ‘Check’, isso não está claro. Mas é claro que temos muitos policiais desempregados, ou há um sistema judicial em que a punição real se tornou um ‘processo’.

(Rajdeep Sardesai é um jornalista e escritor sênior) (as opiniões expressas neste artigo são pessoais para o autor.)