Ministros se aproximam de demitir Baharav-Miara, legalidade da decisão pouco clara

O gabinete de Israel passa para rejeitar o procurador-geral Gali Baharav-Miara, provocando desafios legais e potencial intervenção da Suprema Corte.

O comitê ministerial formado para disparar Procurador-geral Gali Baarav-Miara publicou sua recomendação formal a esse efeito na quinta -feira, depois que ela se recusou a participar de uma audiência devido ao que ela argumentou ser um processo ilegal.

O comitê, presidido pelo ministro dos Assuntos da DiásporaAmichai Chikliescreveu que sua recomendação era baseada em “divergências fundamentais e contínuas e falta de cooperação eficaz” com a AG, bem como “atrasos e deficiências na execução de tarefas e prioridades” e “decisões em série” que as políticas governamentais eram “não legalmente viáveis legalmente”.

Os ministros também citaram “conduta adversária e desrespeitosa” e “expressar sistematicamente críticas públicas contra o governo e seus ministros” como razões para sua demissão.

Os ministros se reuniram no Gabinete do Primeiro Ministro em Jerusalém e esperaram o procurador-geral “mais de uma hora”, de acordo com o protocolo da reunião. O Comitê se reconstruirá no domingo para aprovar a recomendação.

O plenário do governo votará, provavelmente no próximo domingo (27 de julho), sobre a aceitação ou não da recomendação. Uma vez que a decisão for final, provavelmente será desafiada noSupremo TribunalE Baharav-Miara provavelmente continuará servindo em sua posição nesse meio tempo.

O procedimento foi “fundamentalmente defeituoso”

O comitê estabeleceu a audiência inicial para Baharav-Miara na terça-feira, mas ela se recusou a comparecer, argumentando que a audiência era para “apenas aparições” e o resultado era “conhecido com antecedência”.

Em resposta à decisão do Comitê de dar a ela uma segunda chance de uma audiência na manhã de quinta-feira, o procurador-geral anunciou na quarta-feira que ela novamente se recusou a comparecer, escrevendo que o convite para uma segunda audiência não mudou o fato de que o procedimento era “fundamentalmente defeituoso”.

“Uma situação em que, a partir de agora, o governo pode encerrar o mandato de um procurador-geral sem supervisão e fora do estrangeiro e, o céu proíbe, considerações corruptas, incluindo influência ilegítima sobre procedimentos criminais em andamento, causam sérios danos ao Estado de Direito”, escreveu Baharav-Miara.

O governo formou o comitê, chamado de “Comitê Ministerial sobre os métodos e condições para encerrar o mandato do procurador-geral”, em 8 de junho, depois de não demitir Baharav-Miara através do procedimento que foi estabelecido há mais de 20 anos.

Assim como Chikli, o comitê é composto pelo ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, Ministro da Segurança Nacional MK Itamar Ben-RealO ministro da Ciência e Tecnologia, MK Gila Gamliel, e o ministro de Assuntos Religiosos Chape Michael Malkieli.

No domingo, o juiz da Suprema Corte Noam Sohlberg rejeitou um pedido de liminar de várias ONGs para cancelar a audiência. Sohlberg escreveu que o tribunal só governaria o assunto assim que era “irreversível”, o que significa após a decisão do comitê.

Na sua decisão na terça-feira de convocar Baharav-Miara para uma segunda audiência, o comitê escreveu: “A posição do comitê ministerial é que a decisão do Procurador-Geral de levar a lei em suas próprias mãos e não comparecer ao comitê-especialmente depois de solicitar uma ordem intermediária do SUPREMETURO DO TRIBUNAL DE ELIGADO A INSULTIVO DO TRIERLADO-ELIGADO-O TRIBUNAL DE ENCONTRA. Intérprete da lei, depois que a Suprema Corte decidiu contrária à sua posição. ”

Liderado pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, o governo culpou Baharav-Miara por emitir opiniões legais restritivas intencionalmente, a fim de tropeçar e eventualmente derrubar o governo.

A AG argumentou em sua defesa que o governo tentou repetidamente agir ilegalmente, e que era seu dever estatutário aconselhá -lo sobre os limites da lei e impedir que ela agisse ilegalmente.

Ela também enfatizou que o Procurador-Geral era um guardião independente e não era obrigado a obedecer a todos os desejos e comando do governo.

A questão do método de disparar a AG é especialmente complexa, pois os ministros desconsideraram sua opinião sobre o assunto devido ao que eles alegaram ser um conflito de interesses.

Já em março, o ministro da Justiça, Yariv Levin, iniciou uma decisão do governo, expressando não confiança em Baharav-Miara. No entanto, Levin não conseguiu reunir o comitê exigido para prosseguir com sua remoção, que precisava incluir uma justiça aposentada da Suprema Corte como presidente, nomeada pelo Chefe de Justiça da Suprema Corte e com a aprovação do Ministro da Justiça; um ex-ministro da Justiça ou Procurador-Geral, escolhido pelo governo; um MK, escolhido pela constituição do Knesset, comitê de direito e justiça; um advogado, escolhido pela Israel Bar Association (IBA); e um acadêmico legal, selecionado pelos reitores das faculdades de direito de Israel.

Levin assumiu a liderança, já que Netanyahu não tem permissão para lidar com questões que podem afetar seu julgamento criminal em andamento. O Procurador-Geral é o chefe do aparelho de aplicação da lei de Israel e supervisiona a acusação estadual, e sua remoção pode abrir caminho para um novo procurador-geral mais inclinado a acabar com as acusações contra o primeiro-ministro.