Que opções embaralham líderes europeus para ativos russos congelados?

Os líderes europeus estão considerando se ativos russos congelados Eles poderiam ser usados ​​para compensar a Ucrânia, apoiar seu exército e ajudar a reconstruir casas e destruir cidades. No entanto, existe um Antigo debate Em torno dos ativos do Kremlin que foram congelados logo depois Invasão em grande escala pela Rússia no início de 2022.

Os aproximadamente 274.000 milhões de euros de ativos Eles ainda estão congeladosE aqueles que se opõem à apreensão alertam que a medida pode violar o direito internacional e desestabilizar os mercados financeiros. Até agora, os países do G7 evitam Complicações legais e financeiras associadas ao confisco puro e simples de dinheiro e sua entrega à Ucrânia, usando Apenas interesses de dinheiro congelado para financiar a ajuda inicial de 50.000 milhões de dólares (45,7 bilhões de euros) à Ucrânia por meio de empréstimos contra receitas de juros futuros.

Mas Alguns amigos da Ucrânia (Polônia, Reino Unido e Lituânia, Letônia e Estados Bálticos da Estônia) Eles querem fazer mais E também mantenha o principal, tendo em vista o enorme dano infligido pela Rússia. Inicialmente, o dinheiro estava em títulos estaduais de curto prazo que o Banco Central Russo mantinha como reservas. Agora, a maioria dos títulos superou e se torna dinheiro que se acumula nos bancos depositórios.

Alguns 210.000 milhões Euros estão dentro Estados membros da União Europeia, e a maioria, 183.000 milhões de Euros, IN Euroclearuma câmara de remuneração belga para transações financeiras. Outras quantidades são encontradas em instituições financeiras Do Reino Unido, Japão, França, Canadá, Suíça, Austrália e Cingapura.

Quem pede a apreensão de ativos e por quê?

O Banco Mundial calcula que A reconstrução da Ucrânia custará 524.000 milhões de dólares (478,6 bilhões de euros) em dez anos, uma quantia já maior que o total de ativos russos. Se um ou mais governos ocidentais resistirem a aproveitar os ativos, os outros que desejam fazê -lo poderiam seguir em frente.

Enquanto isso, o Aliados da Ucrânia na Europa Eles são criados Aumente sua ajuda financeira Após as declarações do presidente dos EUA, Donald Trumpque a Europa deve lidar com sua própria segurança. Vários desses aliados (França e Bélgica, por exemplo) já suportam níveis problemáticos de mais de 100% do produto interno bruto (PIB).

Por que a França, a Alemanha e a Bélgica se opõem às convulsões?

Os líderes europeus afirmam que confiscar ativos agora significaria que eles não poderiam ser usados ​​como moeda em nenhum acordo de paz ou para ajudar a impor um incêndio alto. O ministro das Finanças Francês, Eric Lombard, disse na terça -feira que a apreensão de ativos nos bancos centrais VA contra o direito internacional. Se os ativos russos fossem apreendidos sem razões legais, “poderia significar um Risco de estabilidade financeira européia“Ele disse.

“Eu defendo um Grande cautela No que diz respeito a esses ativos congelados “, disse o primeiro -ministro belga Bart de Wever, no cume da UE de 6 de março.” Neste momento, na verdade é uma galinha que também coloca ovos de ouro. Esses benefícios inesperados vão para a Ucrânia. “

Aqueles que se opõem à apreensão também temem que países e investidores duvidem das instituições financeiras européias se temem que os ativos possam ser apreendidos, o que prejudicaria o Papel inicial como moeda internacional para reservas de estados.

Especificamente, os governos estão preocupados com o fato de países como Saudita e China Arábia vendem Dívida pública européia Em resposta, de acordo com Elina Ribakova, economista do ‘Think Tank’ Bruegel em Bruxelas. Isso aumentaria os custos de endividamento de governos muito endividados.

No entanto, Ribakova é a favor da apreensão, argumentando que o Banco Central Europeu (BCE) tem ferramentas Frustrar qualquer venda injustificada de títulos através da compra de dívida pública. A memória da crise da dívida pública européia de 2010-2012 também aparece sobre o assunto, no qual os custos endividados foram atingidos e levantou medo de que a moeda única pudesse quebrar.

De acordo com Tom Keatinge, diretor do Centro de Finanças e Segurança do Instituto Real de Serviços Unidos, na UE há “um Ótimo estresse pós -traumático para brincar com o mercado de títulos soberanos da UE. “

Seria legal confiscar ativos de acordo com o direito internacional?

Alguns especialistas Eles argumentam que o confisco Seria um “Contador adequado “We”. É um termo legal específico que se refere a uma ação que normalmente seria ilegal, mas que é justificada como um meio de pressionar a Rússia para pôr um fim às suas próprias violações do direito internacional.

“Não há dilema Entre o uso dos ativos de um agressor para proteger sua vítima e manter um compromisso com a ordem baseada em ordem “, escreveu Nigel Gould-Davies, pesquisador principal do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos Britânicos e ex-semeadura na Bielorrússia, em uma análise legal.

Outros especialistas alegar que confisco Não seria uma contramedida legítima. Uma razão: justificar um contra -compensação como compensação por danos (em vez de simplesmente como pressão para que eles se comportem) seria “uma expansão muito significativa da maneira como usamos as contramedidas no passado”, disse Ingrid Brunk, professor de direito internacional da Lei da Faculdade de Vanderbilt. “Eu me qualificaria como violação de cursos internacionais“Além disso, Brunk disse que o direito internacional concede forte proteção às reservas dos bancos centrais contra o embargo, um princípio que é” absolutamente sacrossanta há um século. “

ANÚNCIO

“Numa época em que os países não concordam em quase nada, essa é uma norma de amplia e universalmente aceita”, disse Brunk, alertando sobre o perigo de “desestabilizar uma das poucas bases de ferro do sistema financeiro internacional”. Segundo Keatinge, a questão legal é “em 50%”. É reduzido a um Problema de “vontade política”.

Ativos congelados foram usados ​​no passado Para compensar as vítimas da invasão do Kuwait pelo Iraque em 1990 e a tomada da embaixada dos Estados Unidos em Teerã para o Irã em 1979. Essas ações foram legalmente justificadas porque formaram parte dos acordos de paz subsequentes Para conflitos: uma resolução da ONU no caso do Iraque e acordos diplomáticos no caso do Irã, disse Brunk.

O que a Rússia disse ou fez sobre ativos congelados?

Ele Kremlin alertou repetidamente que o confisco de ativos russos seria confiança ilegítima e erodida de investidores. “Consideramos essas intenções ilegale qualquer tentativa de cumpri -los levaria a Conseqüências legais muito sérias“O porta -voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse à imprensa este mês.

A Rússia poderia, em teoria, aproveitar os ativos dos aproximadamente 1.800 empresas ocidentais o que Eles continuam fazendo negócios na Rússia. Uma lei recente permitiria ao Estado confiscar empresas baseadas em países considerados “hostis”, de acordo com a mídia russa.

ANÚNCIO

No entanto, A Rússia tem menos a apreender. As empresas estrangeiras sofreram perdas no valor de mais de 170.000 milhões de dólares (155.000 milhões de euros) desde 2022, geralmente porque decidiram deixar a Rússia ou reduzir suas atividades, de acordo com a Kyiv Economy School.