O argumento do governo central na Suprema Corte em relação à referência presidencial, dita- o distúrbio constitucional surgirá

Referência presidencial: No contexto do presidente enviado pelo presidente Draupadi Murmu, a questão foi levantada se o governador e o presidente podem estar ligados dentro de um prazo fixo para tomar uma decisão sobre os projetos de lei do estado. Sobre isso, o advogado -geral Tushar Mehta apresentou seus argumentos por escrito na Suprema Corte em nome do governo central. O governo central declarou claramente que, se o tribunal impõe um limite de tempo ao presidente e aos governadores, isso estragará o delicado equilíbrio dos poderes e criará um estado de distúrbio constitucional no país.

Os argumentos apresentados através de SG Tushar Mehta dizem que limitar os poderes discricionários dados pela Constituição ao governador e ao presidente interferirão nos direitos do executivo e da legislatura pelo judiciário. O governo argumenta que a Suprema Corte ou o Supremo Tribunal dos Estados começarão a usar esses poderes, dando a eles essas ordens. O Centro também alertou o Tribunal que estabelecer o limite desse prazo não apenas trará complicações no processo democrático, mas também desequilibrará o funcionamento do governo e da governança. O governo disse que o papel do presidente e dos governadores deve ser flexível para cumprir os objetivos básicos da Constituição e não vinculá -lo dentro de um prazo. A audiência do caso iniciará o banco da Constituição de cinco juízes da Suprema Corte a partir de 19 de agosto.

O que é referência presidencial?

Quando o presidente exige clareza ou interpretação detalhada sobre uma importante questão legal ou constitucional, ele pode procurar aconselhamento da Suprema Corte. Esta disposição foi feita no artigo 143 da Constituição indiana. A Suprema Corte dá sua opinião legal sobre essas referências. E essa opinião é dada por escrito. Que é enviado ao presidente, mas essa opinião não é vinculativa. Isso significa que o presidente também pode considerá -lo ou não.

Por que a referência presidencial foi necessária?

Em abril deste ano, a Suprema Corte havia dito durante a audiência de um caso que o presidente e o governador não podem pendurar os projetos de lei em sua mesa. Em sua ordem, o Tribunal indicou que deveria haver um limite de tempo justo para tomar uma decisão sobre um projeto de lei, para que seja decidido se a conta seria aprovada ou rejeitada. Após essa ordem, começou a surgir uma situação de conflito entre os estados e o governador. Para evitar esse conflito constitucional, o presidente exigiu uma referência presidencial da Suprema Corte.

As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.