O comentário de Prithviraj Chavan e o terrorismo de Sanatani ‘de Awhad em Maharashtra criaram uma batalha feroz; BJP retaliado
Sharad Pawar Gut K Leader Jitendra Awhad (foto obrigado: @awhadspeaks)
Política Maharashtra: A controvérsia surgiu em Maharashtra sobre o comentário do comentário do líder sênior do Congresso Prithviraj Chavan sobre o uso da palavra “Sanatani ou Hindu Terrorist” no lugar do “terrorismo de açafrão” e “Terrorismo de Sanatani” pelo NCP (Sharad Chandra Pawar) Mla Jitendra awh. O Partido Bharatiya Janata (BJP) reagiu fortemente sobre isso. Ao mesmo tempo, Rohit Pawar, outro líder do Partido Nacionalista do Congresso (Sharad Chandra Pawar), comparou o assassino de Mahatma Gandhi, Nathuram Godse, no domingo, aos Humalvars do ataque terrorista de Pahalgam.
Dirigindo -se à mídia na quinta -feira depois que todos os sete acusados no caso BloT de Malegaon Bomb de 2008 foram absolvidos por um tribunal de Nia, o ex -ministro -chefe de Maharashtra, Chavan, disse: “Solicito que não use a palavra ‘terrorismo de açafrão’. Se você tiver que dizer, se você deve dizer ‘Sanatani Terrorist’ ou ‘Hindu Terrorist'”. No entanto, ele enfatizou que não há casta ou religião do terrorismo. Reiterando a palestra de Chavan, disse Awhad no sábado: “O terrorismo de Sanatani deve ser aceito”.
A declaração do líder da facção Sharad causou uma batalha feroz
Ele disse em ‘X’: “Este não é um incidente recente; existe desde os tempos antigos”. Awhad citou vários eventos históricos. Segundo ele, pensadores e reformadores sociais foram perseguidos e descreveram pessoas como “terroristas de Sanatani”. Awhad alegou: “Aqueles que perseguiram o Senhor Buda, mataram monges budistas, se opuseram à coroação de Chhatrapati Shivaji Maharaj e conspiraram contra Chhatrapati Sambhaji Maharaj, todos eram terroristas Sanatani”.
De acordo com o idioma da agência de notícias, ele alegou: “Aqueles que jogaram esterco de vaca em Savitribai Phule, boicotaram Mahatma Phule, atacaram Govind Pansare, Narendra Dabholkar, MM Kalburgi e Gauri Lankesh e se recusaram a dar água aos explorados, eram terroristas de Sanatani”. Awhad afirmou que aqueles que atiraram em Mahatma Gandhi enquanto fazem a oração e aqueles que consideram Manusmriti mais importantes do que a Constituição escrita pelo Dr. Ambedkar são os mesmos (terroristas de Sanatani). No domingo, Rohit Pawar também expressou opiniões semelhantes.
‘O terrorismo não tem cor’
Pawar escreveu em ‘X’, “se Nathuram Godse, que assassinou Mahatma Gandhi ou o criminoso de ataque de Pahalgam, a raiz do terrorismo está na ideologia extremista. Não há cor do terrorismo, apenas pensamentos radicais são sua base”. Ele disse que o hinduísmo sempre apoiou a igualdade, a humanidade e os ensinamentos dos santos e enfatizou que a tradição baseada em manusmmriti não pode fazer parte do hinduísmo. Pawar disse: “Queimamos manusmriti no passado, ainda o queimamos e continuaremos a queimá -lo no futuro também”.
Rohit Pawar, neto do líder sênior Sharad Pawar, questionou o ‘silêncio’ dos líderes de Hindutva, tão chamados em várias questões sociais relacionadas a agricultores, mulheres e jovens. Ele questionou: “Hoje, os agricultores estão em crise, a segurança das mulheres e o desemprego são problemas sérios. Por que os líderes de Hindutva assim chamados não levantam sua voz sobre eles? Eles não vêem jovens hindus vagando por suicídio ou vagando por empregos?”
BJP Havia retaliado
Revertendo, o porta -voz do Maharashtra BJP, Keshav Upadhyay, acusou Awhad e Pawar de espalhar “ódio contra os hindus” pela “política de apaziguamento” na noite de domingo. Upadhyay postou em ‘X’, “a política de ódio e apaziguamento de Pawar e Awhad não está assumindo o nome de parar. A comunidade hindu não apóia os exemplos que eles dão. Na verdade, essas pessoas são consideradas criminosas. Mas havia apenas awhads que tinham terroristas glorificados como ishrat jahan.” “
Ele alegou que o Congresso tentou conectar o terrorismo ao açafrão, que é um símbolo de sacrifício. Ele disse: “Foi uma tentativa de chamar os hindus de terrorista”. O líder do BJP questionou Whad se ele mencionaria terroristas muçulmanos e condenaria o assassinato brutal dos hindus em Pahalgam. Ele disse: “Você usou a palavra ‘Terrorista Sanatani’ de novo e de novo. Você pode mencionar terroristas muçulmanos e condenar aqueles que matam hindus em Pahalgam? Você está pronto para desacreditar Sanatan Dharma, mas os muçulmanos hesitam em tomar o nome de terroristas. Ishrat Jahan não tem direito a falar sobre Ishr Jah.
As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. Mumbai (Notícias das cidades) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.
