‘O Congresso está tentando reativar Ajl’; O que o advogado de Rahul discutiu sobre o caso nacional de Herald
Ex -presidente do Congresso, Rahul Gandhi (foto do arquivo)
Caso Nacional do Herald: O advogado sênior RS Cheema, que está apresentando o líder do Congresso, Rahul Gandhi, no caso nacional de lavagem de lavagem do Herald Dhan, argumentou no sábado que o Comitê de All India Congress (AICC) Associated Limited (AJL) não está tentando vender a propriedade, mas está tentando salvar a instituição que fazia parte do movimento da liberdade.
Cheema citou o famoso escritor inglês Mark Twain e o poeta Urdu Wasim Barelvi, apresentando seus argumentos contra as alegações feitas pela Diretoria de Execução (DE) em frente ao juiz especial Vishal Gogne.
Ed fez sérias alegações contra Sonia-Rahul
O DE acusou a líder sênior do Congresso Sonia Gandhi, seu filho Rahul Gandhi, o falecido líder do Congresso, Motilal Vora e Oscar Fernandes, além de Suman Dubey, Sam Pitroda e uma empresa privada Young Indian, Associated Journal Limited (AJL), publicando jornais nacionais, para adquirir mais do que o RS 2.000 Pried priced (AJL), o jornal nacional, para adquirir mais do que o RS 2.000 Pried (AJL), o jornal nacional.
Cheema questionou se meu amigo (advogado de Ed) poderia me dizer por que ele estava hesitando em manter o memorando de associação da AJL (MOA)? A AJL foi fundada em 1937 Jawaharlal Nehru, JKB Kripalani, Rafi Ahmed Kidwai e outros foram realizados. De acordo com o Memorando de Associação, Companies Act, 2013, é necessário para a formação de uma empresa.
O que o advogado discutiu
Cheema disse que o MOA da AJL havia dito que a política da AJL seria a política do Congresso. AJL nunca obteve lucro. Nunca foi uma instituição comercial durante o período após a independência. Ele disse: “Nós (todos os comitê do Congresso da Índia) estávamos tentando reativar uma organização que faz parte do legado do movimento da liberdade”. O problema não foi recuperado o empréstimo concedido à AJL; O problema era re -ativá -lo, para garantir que ele voltasse aos trilhos novamente. O AICC não estava vendo benefícios nas vendas. Dizer que essa não é a abordagem certa. ”
O advogado sênior citou essas linhas do poeta urdu Wasim Barelvi, citando várias alegações e levantando objeções: “Ele estava mentindo com muito bem, o que eu não acreditaria?” Sua citação perdeu o riso em um tribunal lotado.
‘Ed tomou conhecimento da queixa de Subramanian Swamy’
Cheema disse que, no caso atual, o Tribunal teve que reagir à situação em que o DE tomou conhecimento da queixa pessoal de Subramanian Swamy e tomou medidas. O advogado sênior disse: “Ele usou a palavra. Nem um único centavo foi gasto”. Ele disse que o AJL está envolvido no desenvolvimento de locais comerciais e também tem direito a alugar. Em relação às alegações contra o Comitê do Congresso da Índia, Cheema disse que o DE não revelou o fato de que o AICC é um grande partido que tem um grande número de membros.
O advogado sênior disse que a alegação não tem base factual de que a AJL interrompeu a publicação do jornal em 2008 e, em vez disso, começou a trabalhar como empresa imobiliária. Ele disse que o pronto -socorro assumiu erroneamente uma “estimativa injusta” contra Rahul Gandhi que ele estava encarregado de seus assuntos como secretário geral da AICC em 2010.
A Constituição do Congresso também foi mencionada
Ele disse que, de acordo com a Constituição do Partido do Congresso, nenhum secretário geral pode ser encarregado de seus negócios. Citando a Constituição do Partido, Cheema disse que, ao mesmo tempo, havia muitos secretários gerais da AICC. Cheema disse que, da mesma forma, quando o empréstimo foi concedido à AJL, o então presidente da AICC, Sonia Gandhi, era considerado uma “pessoa responsável” da AICC.
Leia também: A Índia mostrou um espelho para a China no caso sucessor do Dalai Lama, disse que a instituição estabelecida decidirá
‘Young India é uma empresa sem fins lucrativos’
O advogado sênior, que está apresentando o lado de Rahul Gandhi, também se opôs à alegação do Ed de que o jovem indiano não está envolvido em atividades de caridade, apesar de ser uma empresa sem fins lucrativos. Ele questionou: “Qual é o conceito de caridade?” Eles entendem comida e esmolas. Além disso, nada? ”
Sobre a alegação dos ativos da AJL sendo agarrada, o advogado sênior disse: “Essas são mentiras absolutas. Chegamos a saber disso. Qual caso estamos olhando? … 750 Crores, 2000 Crores, 5000 Crores, ED alegou.
O DE alega que a família Gandhi teve uma participação de 76 % na jovem indiana, que enganou a propriedade da AJL em troca de um empréstimo de Rs 90 crore. No início da sexta -feira, o advogado sênior Abhishek Manu Singhvi fez seus argumentos em nome de Sonia Gandhi.
O que Ed disse o que o advogado disse
Em nome do pronto -socorro, o advogado -geral adicional SV Raju argumentou na folha de acusações apresentada no caso em 3 de julho, dizendo que a família Gandhi é o ‘proprietário que beneficia os benefícios’ do jovem indiano e ganhou controle total após a morte de outros acionistas.
O pronto -socorro entrou com uma folha de cobrança contra a família Gandhi e outros nos termos da seção 3 (lavagem de Dhan) da Lei de lavagem de dinheiro (PMLA) e 4 (punição por refinamento em dinheiro). Dubey, Pitroda, Sunil Bhandari, Jovens Indian e Merchandise Private Limited também foram nomeados na folha de cobrança do ED.
As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.
