Um tribunal federal acabou de bloquear partes importantes da Ordem Executiva Anti-Votagem de Trump-Madre Jones

Um juiz federal na quinta -feira bloqueado Principais partes de uma varredura Ordem Executiva Anti-Votagem Emitido pelo presidente Donald Trump em março. Os defensores dos direitos de voto descreveram a ordem como “um esforço surpreendente e sem precedentes da supressão de eleitores” que atingiria como os americanos se registrariam para votar, como eles votaram e como seus votos são contados.

A juíza do Tribunal Distrital Colleen Kollar-Kotelly, nomeada do presidente Bill Clinton, descobriu que Trump não tinha o poder de mudar unilateralmente as regras eleitorais. “Nossa Constituição confia no Congresso e aos Estados Unidos – não o presidente – com a autoridade para regular as eleições federais”, ela escreveu.

Por esse motivo, ela bloqueou a peça central da ordem executiva de Trump – um requisito de que os eleitores demonstrem prova documental de cidadania ao se registrar para votar. Trump ordenou que a Comissão de Assistência Eleitoral (EAC), uma agência independente criada pela Lei de Votação de Help America de 2002, para exigir essas informações sobre um formulário federal de registro de eleitores.

Democratas e grupos de direitos de voto que desafiou a ordemIncluindo a Liga de Mulheres Eleitoras e os cidadãos da Liga Latino -Americana, argumentou que Trump não tinha autoridade para forçar a EAC a exigir prova de cidadania. A ordem, se for aplicada na íntegra, impediria dezenas de milhões de americanos de se registrarem para votar.

De acordo com o Brennan Center for Justice, mais de 9 % dos cidadãos americanos, aproximadamente 21 milhões de pessoasNão tenha acesso pronto para documentos de cidadania, como uma certidão de nascimento ou passaporte. A Ordem de Trump pode desproviver muito mais pessoas do que isso, porque não especifica que as certidões de nascimento ou os documentos de naturalização podem ser usados ​​para determinar a cidadania dos EUA com a finalidade de se registrar para votar. E como as licenças de motorista na maioria dos estados não especificam a cidadania, aqueles sem acesso à sua certidão de nascimento teriam que usar um passaporte para se registrar para votar, que 146 milhões de americanos não tem.

“Se essa política fosse implementada, ela bloquearia dezenas de milhões de americanos de votar”, disse Eliza Sweren-Becker, do Brennan Center, em março. (A casa aprovou uma conta em abril, o Salvar atoIsso também exigiria uma prova de cidadania para se registrar para votar, mas atualmente carece dos 60 votos necessários para aprovar no Senado.)

O juiz Kollar-Kotelly concordou que Trump não possuía o poder de mudar unilateralmente como os americanos se registraram para votar. “Nem a Constituição nem qualquer estatuto concedem explicitamente ao presidente o poder de ditar o conteúdo da forma federal”, escreveu ela. “Pelo contrário, a cláusula eleitoral da Constituição e a NVRA (Lei Nacional de Registro de Votores) assistem ao controle sobre a regulamentação eleitoral federal em outros atores, não deixando nenhum papel para o presidente.”

Em uma vitória parcial para o governo, o juiz se recusou a bloquear outras partes da Ordem Executiva de Trump, incluindo uma disposição que concede ao Departamento de Segurança Interna e ao Departamento de Eficiência do Governo aprimorou o poder para procurar supostos eleitores não-cidadãos nas listas de eleitores estaduais. (Não cidadãos dessa lista são extremamente raro.) Outra disposição que não foi bloqueada penaliza os estados que permitem que as cédulas sejam contadas após o dia das eleições, desde que sejam postadas pelo dia da eleição.

“No presente registro, os desafios para essas disposições são prematuros ou devidamente apresentados não por esses demandantes, mas pelos próprios estados”, escreveu Kollar-Kotelly. “De fato, muitos estados já estão trazendo esses desafios em outros lugares.” Dezenove estados, liderados por Massachusetts, têm processou a administração sobre a ordem executiva, o que pode levar a outras disposições que estão sendo bloqueadas em litígios subsequentes.

Grupos de direitos de voto comemoraram a ordem de quinta -feira.

“A tentativa do presidente Trump de impor uma prova documental de exigência de cidadania no formulário de registro de eleitores federais é um abuso inconstitucional de poder”, disse Sophia Lin Lakin, diretora do projeto de direitos de voto da ACLU. “Se implementado, colocaria encargos graves e desnecessários nos americanos comuns e tensão já sobrecarregou os funcionários das eleições. Essa ordem executiva faz parte de um ataque mais amplo às nossas eleições democráticas, promovendo a conspiração nativista infundada e que todos os que podem ser o eleitor.