O governo de Maharashtra deu esses 9 argumentos contra a libertação de 12 acusados de explosões de trem de Mumbai, audição na Suprema Corte amanhã
2006 Mumbai Train Blast (PTI)
Lançamento do acusado de 2006 Mumbai Train Blasts: O governo de Maharashtra contestou a libertação do acusado de Mumbai Blast na Suprema Corte. A Suprema Corte ouvirá o assunto na quinta -feira. Em nome do governo de Maharashtra, o advogado -geral Tushar Mehta exigiu uma audiência rápida da Suprema Corte. Desde essa ordem de lançamento, havia perguntas constantes que quem é o verdadeiro acusado por trás da morte dessas explosões e inocentes?
Tribunal Superior de Bombaim absolveu todos os 12 condenados
Em 11 de julho de 2006, 187 pessoas foram mortas e 824 ficaram feridas nas explosões de bombas nos trens locais de Mumbai. O tribunal condenou 12 acusados, dos quais 5 foram condenados à morte. Mas o Tribunal Superior de Bombaim absolveu todos, considerando as evidências, que foram desafiadas pelo governo de Maharashtra na Suprema Corte. O Times Now Navbharat possui informações exclusivas relacionadas à petição apresentada pelo governo de Maharashtra na Suprema Corte. Nesta petição, a Ordem do Tribunal Superior de Mumbai foi desafiada por motivos legais.
A principal base sobre a qual a decisão foi desafiada
- A agência de investigação foi aprovada de acordo com a lei perante a folha de acusações, mas o Supremo Tribunal expressou dúvidas sobre a aprovação que está errada.
- Não há formato fixo de sanção na lei do McOCA. Só é necessário ver que o acusado esteve continuamente envolvido em crimes graves. Aqui, crime grave significa em uma ofensa reconhecível que tem uma provisão de punição de 3 ou mais anos, ou o Tribunal tomou conhecimento disso.
- Antes, a Suprema Corte admitiu que McOCA e UAPA podem estar envolvidos no mesmo caso, mas o Supremo Tribunal não discutiu a UAPA. A Suprema Corte, em uma decisão de 2005, tomou sua posição.
- Os casos antigos que o resgate ou o lado acusado citaram o acusado foram inferiores a três anos. Enquanto McOCA exige que os casos anteriores sejam punidos por mais de três anos.
- O acusado foi recuperado do número 1 a 500 gramas de RDX, mas o Supremo Tribunal rejeitou as evidências apenas porque não era carimbo, enquanto o RDX é inflamável e não pôde ser carimbado.
- A confissão do acusado número 5 foi rejeitada apenas por causa do fato de que ele não deu os detalhes inteiros dos cidadãos paquistaneses para a Índia. Além disso, o Supremo Tribunal disse que não havia informações relacionadas ao campo de treinamento terrorista dos cidadãos paquistaneses em confissão. Não é correto negar a confissão do Supremo Tribunal apenas nessas base.
- Materiais explosivos, como detonadores, foram encontrados na Casa do acusado número 13, mas o Supremo Tribunal o rejeitou apenas porque não era carimbo. O governo de Maharashtra argumentou que essas coisas não são facilmente encontradas no mercado. Esta ordem do Supremo Tribunal está errada.
- O Tribunal Superior ignorou as causas de condenação sob a Lei da UAPA e da explosiva do tribunal de julgamento e absolveu a todos sem dar base suficiente.
- A Parade de Identidade é apenas parte da investigação, mas o Supremo Tribunal ignorou o restante das evidências, considerando -a como evidência final.
Explosão de trem local de Mumbai em 11 de julho de 2006 de 187 mortos
Em 11 de julho de 2006, 187 pessoas foram mortas nas explosões em série nos trens locais de Mumbai. Essas explosões mataram mais do que os ataques terroristas de 2008 e 824 pessoas ficaram feridas, que é um dos ataques mais graves da Índia até agora. O esquadrão anticerrorismo em Maharashtra prendeu treze pessoas neste caso. Em 2015, um tribunal local condenou a todos, exceto um. Na segunda -feira, o Supremo Tribunal absolveu 12 pessoas, contando sérias falhas na investigação, muitas das quais passaram 19 anos na prisão. Kamal Ahmed Ansari, acusado no caso de explosão do trem, morreu em 2021.
As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.
