Getty ImagesO Chefe de Justiça da Suprema Corte dos EUA divulgou uma declaração rara em resposta ao chamado do presidente Donald Trump de impenhar um juiz que decidiu contra seu governo sobre as deportações migrantes.
“Por mais de dois séculos, foi estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada ao desacordo sobre uma decisão judicial”, disse o juiz John Roberts em comunicado.
Ele acrescentou que o “processo normal de revisão de apelação existe para esse fim”.
Trump anteriormente se referiu ao juiz distrital dos EUA James Boasberg como “causador de problemas e agitador” depois que ordenou que o governo interrompa as deportações de membros acusados de gangues para El Salvador.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O juiz Roberts, um jurista conservador que lidera a Suprema Corte escreveu a opinião da maioria no caso de imunidade presidencial de Trump no ano passado, raramente emite declarações públicas sobre questões políticas.
Sua declaração ocorre quando Trump aumenta os ataques aos juízes federais que se interromperam ou governaram contra muitas de suas ações iniciais como presidente.
Trump postou sobre a verdade social na terça -feira, na qual atacou o juiz Boasberg e disse que deveria ser impeachment. “Ele não ganhou nada!” ele escreveu. “Estou apenas fazendo o que os eleitores queriam que eu fizesse.”
A remoção de um juiz federal em um processo de impeachment exigiria que dois terços do Senado dos EUA votem em sua condenação após um julgamento na Câmara dos Deputados.
O Senado dos EUA considerou os impeachment de 14 juízes – incluindo uma justiça da Suprema Corte dos EUA – desde a fundação do país. Desses, oito foram considerados culpados em um julgamento no Senado dos EUA.
Trump parecia estar respondendo ao juiz Boasberg’s ordem que exigia que o governo Trump parasse as deportações a El Salvador de mais de 200 venezuelanos alegados pela Casa Branca como membros de gangues.
Depois que os advogados disseram ao juiz que os aviões com deportados já haviam decolado, ele teria dado uma ordem verbal para que os vôos voltem “imediatamente”, embora essa diretiva não tenha sido incluída em uma decisão escrita publicada logo depois.
O juiz Boesberg convocou uma audiência adicional na segunda -feira para questionar os advogados do governo Trump sobre por que os vôos não haviam retornado aos EUA.
Enquanto isso, os advogados do governo disseram que as deportações haviam sido feitas. O governo Trump também pediu em uma moção judicial que Boasberg fosse removido do caso.
Trump atacou juízes no passado, visando frequentemente aqueles que supervisionavam seus casos criminais e civis antes de retornar à Casa Branca.
Desde que se tornou presidente, ele criticou muitos dos juízes que bloquearam as políticas de seu governo e se juntaram a alguns de seus aliados políticos – como o bilionário de tecnologia Elon Musk – ao pedir seu impeachment.
O presidente também elogiou os juízes que ele considerou favorável a ele. Ele frequentemente elogiou o juiz distrital dos EUA, Aileen Cannon, que supervisionou e finalmente descartou seu processo criminal por suposto inseguro de documentos classificados.
Desde que o juiz Roberts apoiou o desafio à imunidade presidencial de Trump, o presidente também agiu calorosamente em relação ao juiz da Suprema Corte.
A decisão sustentou que os presidentes tinham imunidade de acusação criminal por atos oficiais conduzidos durante o cargo, expandindo bastante o poder da presidência. A decisão também deu a Trump alavancagem adicional nos quatro casos criminais simultâneos que ele enfrentou em 2024, apenas um dos quais foi a julgamento e resultou em uma condenação.
Na inauguração de Trump em janeiro, Roberts administrou o juramento do cargo, e Trump apertou a mão e apontou para ele.
Trump também parecia agradecer pessoalmente a Roberts em seu discurso de 4 de março ao Congresso.
Embora os juízes da Suprema Corte tenham inclinações ideológicas que variam de liberal a conservador, os membros tentam manter uma distância da política partidária.
A declaração de Roberts foi uma refutação rara de uma declaração política feita por um presidente sobre o papel do sistema judicial.
A Suprema Corte dos EUA deve, em última análise, enfrentar alguns desafios legais às ações iniciais de Trump, à medida que os processos avançam pelos tribunais federais.
Esta notícia de última hora está sendo atualizada e mais detalhes serão publicados em breve. Atualize a página para a versão mais completa.
Você pode receber notícias de última hora em um smartphone ou tablet via BBC News App. Você também pode seguir @Bbcbrown em x Para obter os alertas mais recentes.
