O presidente dos EUA, Trump choque! O juiz proibido em ordem de berra, disse – a cidadania é a maior direita – o revés para o presidente Trump Juiz permanece a ordem da cidadania da Birth Dys diz que a cidadania é a maior NTC certa

Um juiz federal nos EUA, New Hampshire, proibiu a ordem do presidente Donald Trump, sob a qual algumas crianças nascidas nos EUA foram proibidas de dar a cidadania. O juiz Joseph La Planta impôs essa proibição (chamada de ‘proibição inicial’ na linguagem legal), dizendo que essa ordem é inconstitucional e isso pode causar sérios danos às crianças. Proibindo isso, o juiz disse que essa não foi uma decisão difícil, a cidadania é o maior direito.

Este é considerado o primeiro grande choque legal contra a ordem de Trump emitida em janeiro. Dizia -se nessa ordem que as crianças que nascem com migrantes ilegais ou pessoas com vistos temporários não receberão a cidadania americana.

Embora recentemente, a Suprema Corte decidisse que os tribunais inferiores deveriam evitar essa proibição em todo o país, mas o juiz La Plante impôs essa proibição de todo o país e disse que essa ordem é contra a Constituição. Ele parou isso para todas as crianças afetadas, mas manteve seus pais fora do caso.

O advogado que processou, disse: “Agora toda criança será salva a partir dessa ordem cruel”.

Na verdade, o caso foi apresentado pela União da Liberdade Civil dos EUA (ACLU) e outras organizações. Nisso, uma petição foi apresentada em nome de uma mulher grávida, dois pais e seus filhos nascidos nos EUA.

O governo entendeu mal a interpretação da 14ª emenda

O governo argumentou no Tribunal que a 14ª Emenda da Constituição da América, que diz que quem nasceu na América e está sob a jurisdição aqui é um cidadão, ele não se aplica aos filhos de migrantes ilegais. O governo também disse que esse sistema de cidadania promove a estadia ilegal e é uma ameaça à segurança e economia do país. Mas o juiz La Plante disse que esses argumentos são fracos e não os consideraram acreditar.

O argumento do governo de que essa proibição deveria ter chegado apenas a New Hampshire. O advogado do governo argumentou que apenas Trump deu essa ordem, nenhum outro oficial tomou nenhuma ação, por isso não é correto aplicá -lo a todo o país. Mas o juiz rejeitou esses argumentos e deu sete dias de tempo para que o governo pudesse recorrer dessa ordem.

—- Fim —-