O que os eleitores pensaram nos candidatos?

A campanha eleitoral do Canadá aumentou o equipamento com o dia da votação a pouco mais de uma semana de distância.

Os líderes dos principais partidos participaram de debates na quarta -feira (em francês) e quinta -feira (em inglês), lançando suas visões para o futuro do país durante um período incerto.

No palco estavam o líder liberal Mark Carney, o líder conservador Pierre Hairy, o Jagmeet Singh do NDP e o líder do bloco Quebécois, Yves-François Blanchet.

A BBC falou com sete eleitores que receberam Debate de quinta -feira Enquanto eles trabalham para quem votaram em 28 de abril.

Kim, 36 anos, disse que gostava que os líderes se concentrassem na substância durante o debate e consideraram Mark Carney uma lufada de ar fresco.

O debate de hoje foi surpreendente em termos da dinâmica entre os candidatos. Eu acho que estava um pouco mais centrado no conteúdo do que se culpar.

Acho refrescante que Carney não seja um político de carreira, e isso mostrou no debate. A maneira como ele falou era comercial – tanto nos debates franceses quanto em inglês – e ele foi capaz de expressar seus pontos muito claramente em comparação com os políticos praticados.

Pierre Poilievre parecia um disco quebrado, constantemente olhando para a câmera para enviar sua mensagem. Era como assistir a um anúncio.

Meus valores estão alinhados com o NDP, mas não acho que Singh possa ser um líder para os canadenses. Portanto, meu voto ainda é para Carney, pois acho que ele tem o melhor plano.

John, que tem 64 anos e trabalha em construção, ficou decepcionado com a qualidade geral do debate, mas disse que o líder conservador foi o vencedor claro.

O debate foi muito respeitoso. Não senti que alguém estava tendo uma outra, ao contrário dos bons velhos tempos do debate de cabeça quente – esses dias parecem ter terminado.

Pierre Poilievre foi o vencedor no final do dia. Eu não acho que houve uma grande diferença entre ele e Carney, mas Poilievre era melhor com certeza.

Poilievre fez alguns pontos positivos, apontando para os nove anos e meio dos liberais no poder e a bagunça catastrófica que eles fizeram. Carney tentou se arremessar como uma espécie de figura de Lancelot, mas não parecia diferente do que estava lá antes.

No final, fiquei desapontado. Não senti que ninguém deixasse a mesa com um acabamento fenomenal.

Thomas, 29 anos, viveu no Reino Unido e está votando em sua primeira eleição canadense.

Eu acho que foi muito bom debate, e nada muito louco foi dito. Os líderes liberais e conservadores permaneceram no caminho certo, mantendo suas mensagens iniciais.

O perdedor do debate foi Jagmeet Singh. Ele se deparou com um pouco desesperado e frenético da maneira que estava tentando atacar em várias frentes.

A principal coisa que se destacou para mim foi que todos os líderes estavam enfatizando um forte Canadá diante da influência estrangeira.

Minhas grandes preocupações eram o meio ambiente, o custo de vida e um forte Canadá – eles abordaram bem esses problemas, embora eu não ache que nada de novo tenha sido criado.

No geral, o debate foi civil, útil e muito canadense.

Thierry, 54 anos, disse que o debate destacou o contraste na retórica entre os partidos liberais e conservadores no Canadá.

Pierre Poilievre mostrou uma atitude mais ministerial hoje, em vez de ser o cão de ataque que ele esteve nos últimos meses.

Mas seu Spiel pré -formatado era muito irritante – era como se ele estivesse tentando vencê -lo nos eleitores que 10 anos de governo liberal eram ruins para o Canadá.

Também vimos um Mark Carney que estava muito confiante, muito respeitoso, exatamente o oposto do que o Partido Conservador mostrou até agora em imitar o Partido Republicano nos EUA em termos de retórica.

O momento de destaque foi quando Mark Carney disse a Poilievre que o imposto sobre o carbono e o Trudeau estavam “Gone” – para mim, isso era semelhante a um esmagamento que é inesperado em uma partida de tênis. Um destaque e uma resposta muito eficaz e honesta.

Lindsay, um funcionário público aposentado de 61 anos, ficou impressionado com o desempenho de Yves-Francois Blanchet.

Esse debate reforçou algumas coisas, mas não mudou nada.

Do ponto de vista do oeste do Canadá, o líder do bloco Quebecois teve alguns bons comentários. Eu gostei que ele disse que estava disposto a trabalhar na Federação Canadense, desde que a soberania de Quebec seja respeitada. Não é algo que entendemos no oeste do Canadá.

Ele não é alguém em que poderá votar, mas fiquei impressionado com o desempenho dele.

Ao falar sobre segurança e soberania do Canadá, acho que Carney se destacou, pois parecia ter o melhor plano pensado daqui para frente.

O Partido Conservador acabou de ter suas piadas, o que me esfrega da maneira errada. Pierre Poilievre continuou voltando a (Justin) Trudeau, mas vamos dar uma oportunidade ao Sr. Carney.

Adrienne, 41 anos, disse que o debate mostrou a força da democracia do Canadá, mas esperava mais um discurso concreto sobre a política climática.

Tenho orgulho da qualidade do debate – foi um diálogo respeitoso e digno entre políticos de alto calibre. O Canadá demonstrou mais uma vez ao mundo que é uma democracia forte e multipartidária.

A idéia de Mark Carney de livre comércio no Canadá pelo Dia do Canadá é uma política vencedora, e o conceito de um departamento nacional para abordar a crise imobiliária – que foi mencionada durante o debate francês – é aquele que deve ser explorado.

Mas achei difícil me relacionar com a imagem de que o líder conservador estava pintando a atual experiência canadense, no sentido de que há caos e crime generalizados.

Eu gostaria que houvesse mais no discurso público sobre a crise climática e que os líderes tinham que se comprometer com a ação climática. Concordo que o Canadá poderia ser uma superpotência de energia limpa, mas que eles não se comprometeram foi um pouco decepcionante – o que poderia ter acontecido se o Partido Verde fosse convidado.

O professor universitário de 57 anos disse que o debate reforçou sua sensação de que o Canadá está em boas mãos quem é eleito.

Pessoalmente, estou confiante de que Pierre Poilievre ou Mark Carney são líderes capazes, e não estou preocupado se a pessoa errada vence.

Estou mais preocupado com o próximo ano, quando o mundo pode estar pegando fogo, pois Trump parece preparado para fazer movimentos tão extremos. Nada está fora da mesa com ele.

Se entrarmos em uma crise, tenho certeza de que Poilievre e Carney deixarão de lado suas diferenças e trabalharão juntos e farão o trabalho tão bem quanto isso pode ser feito.

Portanto, na medida em que o Canadá possa estar bem preparado diante dessa ameaça iminente, estou confiante de que quem quer que o líder seja capaz de gerenciá -la tão bem quanto pode ser gerenciado.

Na preparação para o dia das eleições, as vozes dos eleitores da BBC estão ouvindo os canadenses em todo o país sobre o que importa para eles.