O Supremo Tribunal deu alívio sobre a proibição de 12 pesticidas em Punjab, CCFI disse a uma grande vitória

O Tribunal Superior de Punjab e Haryana ordenou a proibição da proibição imposta a 12 moléculas de pesticidas pelo governo de Punjab. A decisão foi tomada em 30 de julho de 2025, quando a Federação de Assistência à Cultura da Índia (CCFI), juntamente com o advogado sênior e a equipe jurídica apresentou seu caso no tribunal.

Qual é o caso?

Em 10 de maio de 2025, o governo de Punjab emitiu uma notificação sob a seção 27 (1) da Lei de Inseticidas, 1968, na qual 11 pesticidas (posteriormente o hexaconazol acrescentaram um total de 12) a um total de 12) em uso, vendas e distribuição em culturas de arroz basmati por 60 dias.

O que o CCFI discutiu?

A CCFI argumentou no tribunal que essa notificação é arbitrária e ilegal. Não introduziu relatórios de laboratório, nem figuras científicas que mostram que o MRL (limite residual máximo) foi violado de qualquer pesticida. Além disso, também foi relatado que:

• Anteriormente, restrições semelhantes foram impostas pouco antes da temporada de semeadura.
• A revisão judicial foi adiada, tomando essas medidas repetidamente.
• Esta ação do governo do estado está além do alcance da seção 27 (1).

Resposta do Governo Central (UOI)

O governo central apresentou a reunião do 465º Comitê Registrado (de 10 de julho de 2025) no tribunal. Disse isso:

• Não há ameaça à segurança no uso desses pesticidas.
• Esses produtos estão sendo usados sob registro legítimo em toda a Índia.
• Os dados que o governo do Punjab está citando já foram aprovados na verificação de segurança.

Qual foi a decisão do tribunal?

Levando a sério os argumentos da CCFI, o Supremo Tribunal disse: “O processo do governo do Punjab, especialmente após a explicação do governo central, está por arbitrariedade e jurisdição da lei”. Junto com isso, o tribunal deu uma ordem de suspensão sobre a notificação do governo de Punjab. Agora, essa proibição não será implementada, até que a decisão final chegue.

Quem estava envolvido?

Ashish Kothari representou legal em nome da CCFI. Sunirmala Pathraval também esteve envolvida em toda a audiência e informou os agricultores e o público em hindi simples.

Esta decisão é um grande alívio para agricultores, pesticidas e indústria agro-química. Essa proibição poderia ter afetado a agricultura e um declínio na produtividade. Essa vitória legal do CCFI mostra que as decisões tomadas sem dados científicos e transparência podem ser desafiados no tribunal. Essa decisão tomada no interesse dos agricultores também deixa claro que a política arbitrária não pode ser executada no setor agrícola.